АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2024 года Дело № А33-35676/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2024.  В полном объёме решение изготовлено 06.09.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения  

«Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) Красноярский край, пос. Хайрюзовка о взыскании долга, процентов,  при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Омега» (далее – ответчик) о взыскании:  

- 476 906 руб. долга по договору № 03/148-2021-03л от 30.06.2021; 

- 36 401,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 03/148-2021-03л от 30.06.2021 за период с 12.11.2022 по 09.10.2023 за просрочку  исполнения обязательств по оплате выполненных работ;  

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 03/148-202103л от 30.06.2021 за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ в  размере ключевой ставки Банка России, а начиная с 10.10.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Определением суда от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель)  обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Судом установлено, что между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее –  заказчик) заключен договор № 03/148-2021-03л от 30.06.2021, в соответствии с которым  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по  таксации лесов (подготовительные, полевые и камеральные работы) в границах лесного  участка, предоставленного в аренду ответчику на территории Иланского лесничества.  

В соответствии с договором, исполнитель обязуется: 

- выполнить работы в объеме, предусмотренном п. 1.1 настоящего договора в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).  

- передать Заказчику результат выполненных работ в сроки и в порядке,  предусмотренных разделом 4 «Срок действия договора и сроки выполнения работ» и  разделом 5 «Порядок сдачи и приёмки работ» настоящего Договора.  

В соответствии с п. 5.1 договора при завершении выполнения работ (этапов работ), но не  позднее срока окончания выполнения работ (этапов работ). Исполнитель предоставляет  Заказчику акт сдачи-приемки выполненных с приложением документов, предусмотренных  Техническим заданием.  

Согласно условиям договора заказчик вправе: 

- осуществлять контроль за ходом и качеством выполнения работ по настоящему  Договору, для чего вправе требовать у Исполнителя документацию, подтверждающую  выполнение работ, и проводить соответствующие проверки за ходом и качеством  

выполнения работ по настоящему Договору. 

- принять результат выполненных по настоящему Договору работ досрочно, в случае их  досрочного выполнения Исполнителем.  

Стоимость выполненных работ по договору предусмотрена в главе 3 настоящего  договора:  

- стоимость работ по договору составляет 948 645,00 (Девятьсот сорок восемь тысяч  шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 158 107,50 (Сто пятьдесят  

восемь тысяч сто семь) рублей 50 копеек, согласно протоколу соглашения о договорной цене  (приложение 2) и расчету стоимости работ (приложение 3), являющимися неотъемлемой  

частью настоящего договора. 

Стоимость I этапа работ - подготовительные работы, составляет 159 186,00 (Сто  пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, включая НДС (20%).  

Стоимость II этапа работ - полевые работы, составляет 713 744,00 (Семьсот тринадцать  тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, включая НДС (20 %).  

Стоимость III этапа работ - камеральные работы, составляет 75 715,00 (Семьдесят пять  тысяч семьсот пятнадцать) рубля 00 копеек с НДС (20 %).  

Оплата по договору определяется в следующем порядке: 

- заказчик перечисляет на счёт Исполнителя в срок до 10.07.2021г. по предоставленному  Исполнителем счету, аванс в размере 30% стоимости работ по договору, что составит 284  594,00 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек,  включая НДС (20%).  

- расчет за выполненные работы (этапы работ) производится в течение 5 (пяти) рабочих  дней путем перечисления Заказчиком средств на счет Исполнителя на основании  подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) с учетом  перечисленного аванса, пропорционально объему выполненных работ.  

Истцом в материалы дела представлены следующие документы: акт выполненных работ  по 1 этапу № 0024-110004 от 08.11.2021, акт выполненных работ по 2 этапу № 0024-110004  от 03.11.2022, подписанные без замечаний.  

Ответчик в материалы дела возражений относительно исковых требований не  представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить  доказательства.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 03/148-2021-03л  от 30.06.2021, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда.  

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель)  обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Из буквального толкования вышеприведенных статей следует, что, предъявляя  требование об оплате выполненных работ, исполнитель должен доказать фактическое  выполнение работ и их стоимость.  

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акты выполненных работ по  1 этапу № 0024-110004 от 08.11.2021 и № 0024-110004 от 03.11.2022, подписанные без  замечаний.  

В подтверждение сдачи выполненных работ представлено письмо № 24-10/1384 от  22.05.2023, в соответствии с которым ответчику была направлена претензия с требованием  оплатить оставшуюся задолженность по договору.  

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не  предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после  

завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов  работ.  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата II этапа работ должна была быть  произведена заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ). Акт выполненных работ (оказанных услуг) от  03.11.2022 № 0024-110004 в отношении II этапа подписан сторонами 03.11.2022. Просрочка  оплаты II этапа работ наступила 12.11.2022, таким образом, сумма процентов на сумму долга  за период с 12.11.2022 по 09.10.2023 составила 36 401,64 руб.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, произведен верно. Доказательства погашения  задолженности отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу  ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13266 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 476 906 руб. долга, 36 401,64 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2023, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на  сумму долга (476 906 руб.), начиная с 10.10.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка  России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты  долга, 13 266 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.В. Курбатова