именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154285/19-53-1328

г. Москва

22 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОННАЛИЗАРУС» (119261, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАНФЁРОВА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ПОМ III КОМ 1 ОФ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2012)

о взыскании 653 118 руб. 23 коп. по договору от 01.04.2016 № 4668.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 03.09.2018)

от ответчиков – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОННАЛИЗАРУС» к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 653 118 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.04.2016 № 4668, предметом которого является поставка продукции, наименование, стоимость, количество, ассортимент, и другие условия поставки которой согласовываются при подписании заказов (п. 2.3).

Заказ является безотзывным для покупателя и считается принятым при его подписании поставщиком и покупателем (п. 2.2.5).

Оплата производится в следующем порядке: 30% от стоимости заказа в течение 30 дней после подписания заказа; оставшаяся часть в течение 10 дней с даты получения счета на оплату (п. 4.1).

Покупателем размещен заказ от 22.07.2016 № AMRUN001347 на продукцию общей стоимостью 1 558 417,50 руб., заказ подписан поставщиком.

Предварительная оплата произведена не в полном объеме.

В случае просрочки оплаты продукции поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного счета за каждый день просрочки (п. 6.3).

В случае, когда покупатель не производит оплату без законных оснований, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, при этом покупатель обязан уплатить неустойку в размере 30% от стоимости соответствующего заказа (п. 6.4).

Поставщик уведомил покупателя об отказе от договора (исх. от 25.04.2018, отпр.28.04.2018) и потребовал оплатить неустойку. Требование оставлено без удовлетворения.

Поставщик просит взыскать неустойку за просрочку предварительной оплаты за период с 21.08.2016 по 25.04.2018 в сумме 185 592,98 руб., неустойку за отказ от договора в размере 467 525,25 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений ст. 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы ГК РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Изложенное соответствует правовой позиции ВС РФ (опр. от 18.11.2015 N 307-ЭС15-14234 и от 15.08.2016 N 309-ЭС16-9307).

В то же время согласно положениям ст. ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону. Данная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

Согласно расчету, сумма неустойки в виде пени за просрочку предварительной оплаты товара за период с 21.08.2016 по 25.04.2018 составляет 185 592,98 руб., неустойка в виде штрафа за отказ от договора составляет 467 525,25 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Основания начисления неустойки установлены договором, сумма неустойки подтверждается расчетом.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В п. 6.3 договора установлена неустойка за просрочку оплаты продукции. Согласно п. 4.1 в совокупности с п. 4.1.1 договора, предварительная оплата признается частью оплаты продукции. 

Таким образом, требование об оплате неустойки за просрочку предварительной оплаты обосновано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 245 000 рублей.

Судебные расходы подтверждены соглашением от 29.04.2019, п/п от 29.04.2019 № 656. Принимая во внимание объем выполненный представителем работы: составление искового заявления и представление его в суд, участие в одном судебном заседании, объем собранных доказательств и совершенных процессуальных действий, заявление о взыскании расходов на представителя суд удовлетворяет в разумной части 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОННАЛИЗАРУС» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 653 118 руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ДУДКОВСКОГО АНДРЕЯ РОМАНОВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОННАЛИЗАРУС» 653 118 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 23 коп. неустойки, а также взыскать 46 062 (сорок шесть тысяч шестьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов, включая 16 062 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании 245 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.