АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

                                                  

РЕШЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                         Дело № А63-6503/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

                            Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский торговый дом», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга в размере 23 270 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных  времени и месте проведения судебного заседания,

                                                  УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский торговый дом» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 23 270 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

 Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений не представили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2017 в отношении истца  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО1

При анализе расчетных счетов должника конкурсным управляющим установлено наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом на сумму 23 270 000 руб.

Данная задолженность образована на основании заключенного между ООО «Невинномысский торговый дом» (покупатель) и ООО «Альфастрой» (далее - поставщик) договора поставки лома и отходов черных металлов от 08.04.2015 № 08/04-15 (далее - договор).

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора в соответствии со спецификациями (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производится на условиях, оговоренных сторонами в спецификациях.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату товара на сумму 23 270 000 руб. Однако в нарушение условий договор ответчиком товар не поставлен.

В связи с отсутствием поставки товара истец направил ответчику претензию  от 07.03.2019 № 100 с требованием погасить задолженность в срок до 22.03.2019. 

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке, явилось основанием обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатив товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. 

Ответчик факт оплаты товара  не оспорил, обязательства по его поставке не исполнил, доказательства перечисления денежных средств суду не представил. Задолженность в размере 23  270 000 руб. подтверждена истцом документально, на момент рассмотрения  спора доказательств  поставки  суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере 23 270 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке.

С учетом абзацев 2, 5, 6 части 2 ст. 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. принимать меры, направленные  на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящего у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Также согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невинномысский торговый дом», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 23 270 000 руб. по договору поставки от 08.04.2015 № 08/04-15. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 139 350 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Л. Карпель