ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32949/2017

г. Самара

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «СВГК» - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Средневолжская газовая компания», на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года, принятое по заявлению ООО «СВГК» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 29.03.2018 в отношении Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, ФИО4 утвержден конкурсным управляющим должника.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018.

К делу подлежит применению параграф 6 «Банкротство субъектов естественных монополий» главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «СВГК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении  в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 55 911 692 руб., с ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО «СВГК» о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования отказано.

Требование ООО «СВГК» (вх. №171374 от 20.08.2020) в сумме 55 911 692 руб. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СВГК» обратилось с апелляционной, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-32949/2017 от 02.10.2020, с вынесением по заявлению нового судебного акта об удовлетворении требований ООО «СВГК» о включении в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» требования кредитора третьей очереди ООО «Средневолжская газовая компания» о выплате общей суммы восстановленной задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3001/15 от 30.12.2014 за период: с ноября 2016  по июль 2017 в размере 55 911 692 руб. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции в части отказа в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления и в части очередности удовлетворения требования кредитора. При этом указал, что Постановление Арбитражного суда Поволжского округа принято 17.08.2020,  срок на предъявление ООО «СВГК» в реестр требований кредиторов должника АО «СУТЭК» восстановленного требования кредитора третьей очереди не пропущен и истекает 17.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного управляющего АО «СУТЭК» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «СВГК» апелляционную жалобу поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ООО «СВГК», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 02 октября 2020 года.

Согласно материалам дела и установлено судом, конкурсный управляющий должником  обратился с заявлением о признании недействительными сделками списаний с расчетного счета Должника в пользу ООО «СВГК» на основании исполнительных листов (ФС № 020570152, ФС № 020573360, ФС № 020576288, ФС № 020579671, ФС № 020577658, ФС 020578632) денежных средств в размере 55 911 692 рубля.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 года по делу № А55-32949/2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года по делу № А55-32949/2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными платежи, совершенные за период с 24.11.2017 по 22.01.2018 в сумме 55 911 692 рубля. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 55 911 692 руб., восстановления задолженности Акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 55 911 692 руб.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 признаны недействительными сделками–платежи, произведенные АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) с расчетного счета 

<

***>, открытого в АБ «Россия», в пользу ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) за период с 18.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 6 746 205, 26 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» суммы в размере 6 746 205,26 руб., восстановления задолженности АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»  перед ООО «СВГК» (ИНН 

<

***>) в размере 6 746 205,26 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и дополнительное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу №А55-32949/2017 отменены в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 в части, касающейся результата рассмотрения требования о признании недействительными сделок, совершенных в период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 6 746 205,26 руб. и признания указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу №А55-32949/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года в части, переданной на новое рассмотрение, касающейся результата рассмотрения требования о признании недействительными сделок, совершенных в период с 18.10.2017 по 31.10.2017 на сумму 6 746 205, 26 руб. и признания указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебный акт вступил в законную силу – 21.02.2020, с учетом пункта  5 статьи  271 АПК РФ, кредитор обратился с соответствующим заявлением в суд – 20.08.2020, согласно оттиску печати канцелярии суда на первой странице заявления, представлено доказательство оплаты 55 911 692 руб. (платежное поручение № 17999 от 17.08.2020).

Как верно указано судом первой инстанции, приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции и/или определения суда первой инстанции не лишает кредитора возможности самостоятельно реализовать свое права на предъявление требования в установленный Законом о банкротстве срок, как и подача кассационной жалобы. Указание ООО «СВГК» на то, что постановлением кассационной инстанции от 17.08.2020 отменены судебные акты, в которых с заявителя взыскана сумма 55 911 692 руб. не соответствует материалам и обстоятельствам дела.

Правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что кредитор приобретет право на включение в реестр требований кредиторов должника только после возврата полученного по сделке имущества в конкурсную массу, то есть с 17.08.2020 (дата платежного поручения).

Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 304-ЭС17-19571 (21).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что   ООО «СВГК» обратилось в суд  с настоящим требованием  за пределами двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве и исчисляемого с даты постановления апелляционной инстанции – 21.02.2020.

Поскольку статья 142 Закона о банкротстве не предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в рамках дела о банкротстве юридического лица, с учетом того, что  определением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2020 аналогичное заявление оставлено без рассмотрения в связи с не представлением документов, подтверждающих возврат полученного по оспоренной сделке., суд первой инстанции  пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства  ООО «СВГК» о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования, и признании требования  ООО «СВГК» (вх. №171374 от 20.08.2020) в сумме 55 911 692 руб.  обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и применением норм материального права, что не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2020 года по делу № А55-32949/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиН.А. Мальцев

Н.А. Селиверстова