2132/2022-342479(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21351/2022

г. Новосибирск

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по  жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города  Новосибирска "Центр культуры ЦК19" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 08.04.2022 в размере  25632,73 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по  жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению  культуры города Новосибирска "Центр культуры ЦК19" (далее - ответчик) о  взыскании пени за период с 11.02.2020 по 08.04.2022 в размере 25632,73 руб.  

Определением от 04 августа 2022 года исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03 октября 2022 года суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства.  

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили,  ответчик отзыва по иску не направил.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением в виде резолютивной части от  29.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-30534/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по  контрактам № 25/20-МКД от 07.07.2020 и № 16/20 от 07.07.2020 в размере  90562,42 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.  

В рамках настоящего дела истцом предъявлены к взысканию пени за  просрочку оплаты указанной суммы задолженности за период с 11.02.2020 по  08.04.2022 в размере 25632,73 руб.  

09.06.2022 в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 2120 от  07.06.2022, которую ответчик оставил без внимания, сумму пени добровольно  не перечислил.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

В силу части 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Учитывая установленный в рамках дела А45-30534/2021 факт наличия  обязательства ответчика по оплате задолженности, начисление пени за  просрочку её оплаты произведено истцом правомерно и обосновано.  

Проверив расчет неустойки, суд установил, что неустойка начислена в  период действия моратория на задолженность, возникшую до 01.04.2022.  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при  чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о  банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания  поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому  пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются  к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации  сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц,  указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции  не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума  Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия  моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения  моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на  всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц,  прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  

многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в  единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат  начислению заявленные истцом пени с 01.04.2022 по 08.04.2022.  

Самим истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет пени,  произведенный с учетом действия двух мораториев по начислению пени: с  05.04.2020 по 31.12.2020, и с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данный расчет проверен  судом и является верным. Согласно альтернативному расчету пени за период с  11.02.2020 по 31.03.2022 составили 17155,84 рублей.  

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, о снижении суммы  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, которая составляет 17155,84 руб. Так  как истец не уточнил вои исковые требования, в удовлетворении иска о  взыскании пени, превышающей 17155,84 рублей, следует отказать.  

 Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города  Новосибирска "Центр культуры ЦК19" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству  Ленинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  пени в размере 17155,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1339 рублей.  

В остальной части в иске отказать. 

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после  вступления решения суда в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство  Дата 24.12.2021 3:53:51 

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна