АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13219/2017

город Кемерово

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 02 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к  Государственному  бюджетному учреждению  здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Киселевск

о взыскании  2 421 345  руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец»,  «ИП ФИО2»)  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница», ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО КГБ») суммы задолженности по контракту от 06.09.2016 №0339300324416000042-0674334-02 в размере 2 302 645 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 118 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 107 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 02.08.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание 02.08.2017 не обеспечил.

Заявленные требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по контракту от 06.09.2016 №0339300324416000042-0674334-02.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ИП ФИО2 и ГБУЗ КО КГБ заключен контракт от 06.09.2016 №0339300324416000042-0674334-02 (далее – «контракт»). По условиям контракта, ИП ФИО2 обязуется поставлять по заявкам ГБУЗ КО КГБ в соответствии с приложением №1 к указанному контракту реактивы и расходные материалы, а ГБУЗ КО КГБ, в свою очередь, обязуется оплачивать поставленный товар в течение 30 банковских дней.

В рамках исполнения заключенного контракта ИП ФИО2 поставил ГБУЗ КО КГБ товары медицинского назначения на общую сумму 2 309 241 руб. 78 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №255 от 21.09.2016, №256 от 21.09.2016, №258 от 29.09.2016, №260 от 29.09.2016, №262 от 29.09.2016, №263 от 29.09.2016, №268 от 05.10.2017, №294 от 10.10.2016, №295 от 10.10.2016, №293 от 10.10.2016, №297 от 11.10.2016, №298 от 11.10.2016, №299 от 11.10.2016, №300 от 11.10.2016, №304 от 13.10.2016, №305 от 13.10.2016, №317 от 17.10.2016, №315 от 17.10.2016, №316 от 17.10.2016, №314 от 17.10.2016, №337 от 14.11.2016, №338 от 14.11.2016, №339 от 14.11.2016, №340 от 14.11.2016, №372 от 07.12.2016, №373 от 07.12.2016, №374 от 07.12.2016, №394 от 22.12.2016, №395 от 22.12.2016, №397 от 26.12.2016, №398 от 26.12.2016, №399 от 26.12.2016, №400 от 26.12.2016, №401 от 26.12.2016.

Таким образом, всего было поставлено товара на сумму 2 309 241 руб. 87 коп.

Поставленный товар частично оплачен 17.05.2017 на сумму 6 596 руб. 87 коп.

Итого задолженность составила 2 302 645 руб. 00 коп.

13.04.2017 Истцом Ответчику направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара, однако товар оплачен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не установлено правилами ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 2.4 контракта оплата поставленного товара производится в течение 30 банковских дней с даты поставки товара.

Доказательств исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанномразмере и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 2 302 645 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»)  установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6.2 контракта.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 02.05.2016 согласно Информации Банка России от 28.04.2017 значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 9,25% годовых.

Представленный Истцом с учетом изложенных положений расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 118 700 руб. 80 коп. в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 35 107 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница»(ОГРН 1144223012735,ИНН 4223026017) в пользу индивидуального предпринимателя Бауэр Арсения Андреевича (ОГРН 314420513300098, ИНН 420540438353) сумму задолженности по контракту от 06.09.2016 №0339300324416000042-0674334-02 в размере 2 302 645 (два миллиона триста две тысячи шестьсот сорок пять) руб.; пени за несвоевременную оплату поставленного и неоплаченного товара по контракту от 06.09.2016 №0339300324416000042-0674334-02 в размере 118 700 (сто восемнадцать тысяч семьсот) руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 107 (тридцать пять тысяч сто семь) руб.    

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.