Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1503/2018

г. Владикавказ

01 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице Северо-Осетинского филиала

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр оценки качества образования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ростелеком» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Республиканский центр оценки качества образования» 7219343 рубля 80 копеек задолженности за оказание услуг по государственному контракту № ИКЗ 1721513053190151301001 0004 001 0000 244 от 22.05.2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по государственному контракту на оказание услуг не исполнены.

Ранее через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 20.04.2018 № 661-18, в котором истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 5219343 рубля 80 копеек задолженности за оказанные услуги за май-октябрь 2017 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять увеличение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи  при проведении ЕГЭ в 2017 году в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях предусмотренных контрактом (п. 1.2 контракта).

Оказание услуг по контракту выполняется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 контракта).

Срок оказания услуг: с 22.05.2017 по 14.07.2017 (пункт 1.4 контракта). 

Цена контракта – 7375671 рубль 90 копеек (пункт 3.1 контракта).

Порядок сдачи и приемки услуги согласован сторонами в разделе 4 контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта оказанные услуги принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки услуг по форме, приведенной в приложении №5 к контракту. При приемке проверяется соответствие объема и качества оказанных услуг требованиям контракта.

В силу пункта 3.3 контракта, оплата оказанных услуг производится в течение 30  дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истцом были оказаны услуги на сумму 7375671 рубль 90 копеек, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей сторон без возражений и замечаний актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.07.2017.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленные сроки в полной мере не произвел. 

Направленная истцом претензия с требованием уплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту послужило основанием для предъявления искового заявления в Арбитражный суд РСО-Алания.

Условия государственного контракта свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве доказательств исполнения обязательств по контракту, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный оттисками печатей сторон без возражений и замечаний акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Имеющиеся в материалах дела и подписанный ответчиком без возражений и замечаний акт сдачи-приемки свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела ответчик не представил, иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности и обоснованных возражений ответчика, исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу с учетом уточнений суммы иска (5219343 рубля 80 копеек) составляет 49097 рублей. 

При подаче иска истец платежным поручением от 17.01.2018 № 38397 уплатил 59097 рублей госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 49097 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 10 000 рублей подлежит возврату из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр оценки качества образования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5219343 рубля 80 копеек задолженности за оказание услуг по государственному контракту № ИКЗ 1721513053190151301001 0004 001 0000 244 от 22.05.2017 и 49097 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 10 000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 17.01.2018 № 38397. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                               С.Б.Харченко