Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125596/19-87-680

19 августа 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Мосэнерго»  к ООО УК «Логистика»

о взыскании 11 117 390 руб. 95 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2019 г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.04.2019 г., ФИО4 по доверенности от 06.05.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логистика» с требованием о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  по договору № 0405086 от 01.05.2013 г. задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 440,61 руб., а также  процентов за период с 17.06.2019 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. в остальной части поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик возражал против 

Суд, рассмотрев исковые требования, с учетом заявления об отказе от иска в части,  выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» (энергоснабжающая организация) и  ООО УК «Логистика» (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0405086 от 01.05.2013 г. (далее – договор).

Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплосетевой организации, а абонент обязуется принять тепловую энергии и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия за период с ноября 2018 – февраль 2019 года на сумму 19 239 287 руб. 79 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами представленными в материалы дела. Наличие задолженности ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Порядок оплаты поставленной тепловой энергии определен п. 7.4. договора. 

Согласно п. 7.4 договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию в расчетном месяце должен быть осуществлен до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неоплаты ответчиком поставленной мощности на общую сумму 10 811 428 руб. 84 коп. установлен в заседании суда, документально подтвержден, впоследствии задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке после обращения с иском в суд, в связи с чем судом принят частичный отказ от иска и производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с тем, что ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты потребленной электрической энергии, истцом на основании ст. 395 ГК РФ, заявлено о взыскании процентов  в размере 366 166 руб. 63 коп. за период с 21.12.2018 г. по 09.07.2019 г.  за нарушение сроков оплаты по договору  № 0405086 от 01.05.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен правильно; контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Так как предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком погашена после обращения с настоящим иском в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 78 587 руб. относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310,  395,  539, 544, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 102, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150 ст.ст. 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Логистика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. 

Производство по делу № А40-125596/19-87-680 в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логистика»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 166 (триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 587 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                       Л.Н. Агеева