АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-44297/2017 

25.09.2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Боровика, при ведении протокола помощником судьи Москалевым Н.К., рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его банкротом,

при участии в деле Управления социальной защиты населения г. Арамиль

 

при участии в судебном заседании 

от должника: ФИО2,  представитель по доверенности от 03.04.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 22.08.2017 поступило заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его банкротом. Заявитель просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».  Адрес: 107113, 

<

...>.

Определением от 24.08.2017 заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

31.08.2017 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего и сведения о его соответствии с  требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 878 202,88 руб., в том числе:

1.      Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «СКБ-банк|» по денежным обязательствам в сумме 94 577,59 руб., вытекающим из Договора № 1176205813.

2.      Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО Сбербанк по кредитным договорам:

-        Договор №1508 от 06.08.2012г. - 63 037,45 руб., в том числе сумма основного долга 48648, 99 руб., сумма финансовых санкций 14 388, 46 руб.

-        Договор №1203-Р-606377146 от 12.07.2012г. - 264 420,08 руб.

3.      Неспособность удовлетворить требования кредитора ФИО3 по денежным обязательствам: Договор процентного займа от 08.04.2017г. на сумму 118 800 руб.

4.      Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 316 201,72 руб., вытекающим из Договора №0044594893.

5.      Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» по денежным обязательствам в сумме 9 856,60 рублей 00 коп, вытекающим из Договора №61753742170 от 09.08.2016 г.

6.      Неспособность удовлетворить требования кредитора Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области по денежным обязательствам в сумме 11 309 руб. 44 коп. по уплате налогов.

При этом, как указывает заявитель, и следует из материалов дела, его доход не позволяет исполнять кредитные обязательства. 

Кроме того, как установлено судом, у ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением  Правительства Свердловской области от 08.06.2017 N 406-ПП, величина прожиточного минимума Свердловской области за III квартал 2017 года на душу населения составляет 10 183 руб., для трудового населения 10 865 руб., для пенсионеров 8421 руб., для детей 10492 руб.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено.  Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах учитывая, размер обязательств, перечень имеющегося у должника имущества, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Согласно поступившим из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО6, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве). 

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО6.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 03 марта 1973 года, место рождения: пос. Бисер Горнозаводского района Пермской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.03.2018.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 622001, 

<

...>), члена  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. 

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20.03.2018 в 10-20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 303.

5.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.В. Боровик