АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7791/2023

г. Киров

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (ИНН:4345251718, ОГРН:1094345003060, адрес:610035, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:316435000075892, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки) 

о взыскании 692 093 рублей 51 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 19.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (далее – ООО «Вэлвуд», Истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании 564 348 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2022 №2023/10, 127 745 рублей 51 копейка неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также неустойки, начисленной с 13.10.2023 по день фактической уплаты долга.   

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

В судебном заседании 16.10.2023 представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ИП ФИО2 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

12.12.2022 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки №2023/10 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить древесину, в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определенным в согласованных Поставщиком с Покупателем Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора покупатель может в течение срока действия установленной в Приложениях цены без предварительной договоренности с Поставщиком перечислить последнему денежные средства в счет оплаты будущей поставки сырья (предоплата). Если Поставщик в течение 5 (пяти) банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты не возвратил Покупателю полученную сумму, Поставщик считается принявшим на себя обязательство поставить Покупателю сырье на полученную сумму. Если в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты, Поставщик не осуществил поставку на сумму полученного аванса, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты получения авансового платежа Поставщиком.

Дополнительным соглашением от 31.12.2022 стороны установили, что сумма неизрасходованных авансов по ранее заключенным договорам поставки в размере 799 039 рублей 50 копеек учитывается сторонами в качестве аванса по договору от 12.12.2022 №2023/10.

Обязательства по поставке оплаченного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Вэлвуд» по Договору составила 690 438 рублей 00 копеек, о чем сторонами составлен соответствующий акт сверки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по поставке продукции в полном объеме Истец направил в адрес ИП ФИО2 письмо от 18.05.2023 № 44, в котором указал на наличие переплаты со стороны покупателя по договору поставки в размере 690 438 рублей, и просил осуществить поставку товара на сумму полученной предоплаты до 31.05.2023.

Наличие задолженности ответчика и ее размер подтверждается представленными суду доказательствами: договором, платежными поручениями, актом сверки расчетов,  товарными накладными. 

19.06.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возврата аванса в размере 690 438 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара   или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 564 348 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в сумме 127 745 рублей 51 копеек, начисленной за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, с последующим ее начислением по день фактического погашения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с  пунктом 3.4 Договора за нарушение сроков поставки товара  поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты получения авансового платежа.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным.

При принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 16 560 рубль 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:316435000075892, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вэлвуд» (ИНН:4345251718, ОГРН:1094345003060, адрес:610035, 

<

...>) 564 348 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2022 №2023/10, 127 745 (сто двадцать семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 51 копейка неустойки за период с 31.12.2022 по 12.10.2023, а также неустойку, начисленную с 13.10.2023 по день фактического исполнения требований исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:316435000075892, адрес:612500, Кировская область, Фаленский район, пгт Фаленки) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Заболотских