АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А45-20288/2019

г. Новосибирск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

          Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701, заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубэлл» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг» (адрес: 630049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

         при участии в судебном заседании представителя заявителя –ФИО2 (доверенность от 11.03.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рубэлл» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг» в связи с наличием задолженности  в размере 678 322 руб. 

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, который является членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо -Запада (адрес: 191015, г.Санкт –Петербург, ул.Шпалерная, д.51, литер А, пом.2-Н, №436).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требование по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В дело представлен отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019 по делу №А45-8991/2019 (в редакции определения от 24.05.2019 об исправлении опечаток), согласно которому  с ООО «Евро-Торг» в пользу ООО «Рубэлл» взыскана задолженность в размере 662 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рублей. На основании указанного решения 24.05.2019 выдан исполнительный лист.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Евро-Торг»  зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска  по адресу: 630049, 

<

...>, с ОКВЭД 46.90 Торговля оптовая неспециализированная. 

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евро-Торг», на основании решения единственного участника №1, принятого 08.07.2019, организация находится в стадии ликвидации, о чем уполномоченным органом внесена запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначена ФИО4

          Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018, размер активов должника составляет 1188  тыс. рублей, из них: 1168 тыс.руб.-дебиторская задолженность, 20 тыс.руб.  –денежные средства и денежные эквиваленты. Пассивы должника состоят из кредиторской задолженности в размере 768 тыс.рублей, нераспределенной прибыли в размере 390 тыс. рублей и уставного капитала в размере 30 тыс.рублей.

Из представленного в материалы дела отзыва должника следует, что иных кредиторов, кроме ООО «Рубэлл», у ООО «Евро-Торг» не имеется.  

Какого –либо имущества, зарегистрированного за должником, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве). При этом, ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и стоимости его имущества, как необходимый признак банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у ООО «Евро-Торг»  удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, пришел к выводу о том, что ООО «Евро-Торг»  » неспособно удовлетворить требования кредиторов при ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника. При этом суд учитывает то обстоятельство, что согласно справке должника основных средств организация не имеет. Достаточных и убедительных доказательств того, что дебиторы должника осуществляют хозяйственную деятельность и имеется возможность взыскания дебиторской задолженности, и, как следствие, погашение кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника,  факт  назначения ликвидатора, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи  48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником решения суда, заявленное требование кредитора подлежит удовлетворению, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма задолженности в размере 678 322 руб., в том числе 662 080 руб. задолженности, 16 242 руб. госпошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Кредитором ООО «Рубэлл» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Союз «СРО АУ СЗ» ко дню рассмотрения дела представил в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

          Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Евро-Торг». Адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 4874.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - ООО «Евро-Торг» в пользу ООО «Рубэлл».

          Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1. Признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Евро-Торг»  открыть конкурсное производство на срок четыре  месяца до 25.11.2019 года. 

2. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Рубэлл» в размере 678 322 руб., в том числе 662 080 руб. задолженности, 16 242 руб. госпошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг»  с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг»  ФИО3 члена  Союза «СРО АУ СЗ» (почтовый адрес: 650066, г. Кемерово, а/я 4874). 

4.Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 22 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал. 701. 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Торг»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубэлл» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина