АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22477/2023

г. Ижевск

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 10 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСП-Сервис»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40060 руб. долга и неустойки

при участии представителей

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность № 03 от 07.07.23., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 40060 руб. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 2018 на оказание охранных услуг от 10.07.2018.

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 32733 руб. 75 коп., из которых 29000 руб. долг и 3733 руб. 75 коп. неустойка за период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст. 781 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 2018 на оказание охранных услуг от 10.07.2018 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобра» (исполнитель, истец) оказало обществу с ограниченной ответственностью «ОСП-Сервис» (заказчик, ответчик) услуги по охране в период с января по декабрь 2022 года на общую сумму 47000 руб., в подтверждение чего представлены акты (л.д. 10-17). 

В нарушение п. 2.1.6 договора ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил в результате чего, задолженность ответчика на момент принятия решения составила 29000 руб. 

Претензия истца с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 3733 руб. 75 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 32733 руб.                 75 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 32068 руб. 87 коп., из которых 29000 руб. долг и 3068 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем, обоснованы требования истца о взыскании долга в размере 29000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании 3733 руб. 75 коп. неустойки за период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вместе с тем, договор № 2018 на оказание охранных услуг от 10.07.2018 не содержит соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.1 договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, в данном случае применимы нормы ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 составила 3068 руб. 87 коп. 

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСП-Сервис»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32068 руб. 87 коп., из которых 29000 руб. долг и 3068 руб.                 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1959 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев