Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-183341/24-148-809

14 октября 2024 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 03 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БУДЕМ СТРОИТЬ" (117628, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Северное Бутово, ул. Грина, д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2023, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КапСтройИнвест" (121108, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Фили-Давыдково, ул Герасима Курина, д. 10, к. 1, помещ. I, ком./каб. 11/208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 618 034 руб. 50 коп. и суммы пеней в размере 2 358 руб. 45 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУДЕМ СТРОИТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КапСтройИнвест"  (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 618 034 руб. 50 коп. и суммы пеней в размере 2 358 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 12 августа 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03 октября 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

08 октября 2024 г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БУДЕМ СТРОИТЬ" (поставщик) и ООО "КапСтройИнвест" (Покупатель)  заключен договор поставки № БС-2023/3 от 21 марта 2023 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателя товар согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В рамках выше укатанного Договора, а также в соответствии с УПД № 49 от 01 мая 2024 г., УПД № 69 от 24 мая 2024 г. и УПД № 96 от 21 июня 2024 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 618 034 руб. 50 коп. УПД подписаны двусторонне в электронном виде.

Оплата за поставленный товар не произведена, спор в досудебном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае ответчиком требования истца не опровергнуты (ч.2 ст. 9, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 618 034 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4. договора за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0.01% за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы просроченною платежа.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 2 358 руб. 45 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлина распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КапСтройИнвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БУДЕМ СТРОИТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 618 034 (шестьсот восемнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 50 коп., пени в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.А. Нариманидзе