Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4733/2022

20 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 20 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение от  29.06.2022

по делу № А73-5051/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 

о процессуальном правопреемстве (вх.№97895) 

по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» несостоятельным (банкротом) 

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.04.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» (далее - КПК «Хабаровский ипотечный»).

Решением от 21.12.2018 КПК «Хабаровский ипотечный» признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3. 

Определением от 25.02.2019 конкурсным управляющим КПК «Хабаровский ипотечный» утверждена ФИО4, член союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 16.03.2021 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

ФИО2 24.06.2022 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении требования ФИО6 к должнику.

Определением суда от 29.06.2022 в принятии заявления ФИО7 о процессуальном правопреемстве отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 29.06.2022, ФИО7 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит определение отменить, рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве направить на новое рассмотрение. Считает ошибочным вывод суда об отнесении к полномочиям конкурсного управляющего КПК «Хабаровский ипотечный» разрешение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего КПК «Хабаровский ипотечный» поступил мотивированный отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве ФИО6 в реестре требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Для целей Закона о банкротстве кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям (пункт 2 статьи 180 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что установленные статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений данной статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

По общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вместе с тем, для процедур конкурсного производства финансовых организаций, а также негосударственных пенсионных фондов, Законом о банкротстве предусмотрено специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр конкурсным управляющим (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в рамках настоящего дела о банкротстве суд не рассматривал требование ФИО6 И-ны к должнику. Требования ФИО6 в размере 520 485 руб. 00 коп. (первая очередь реестра требований кредиторов должника) и 95 404 руб. 00 коп. (третья очередь реестра требований кредиторов должника)  в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве включены арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов должника, т.е. во внесудебном порядке.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае, когда спорные правоотношения были предметом рассмотрения арбитражным судом.

Относительно требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим во внесудебном порядке, судом рассматриваются только возражения, при наличии таковых.

Как следует из представленных заявителем документов, 31.01.2020 ФИО6 скончалась, о чем отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска было выдано свидетельство о смерти от 03.02.2020 II – ДВ № 595096.

Нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 31.08.2022 № 27 АА 1602001.

Между тем, доказательств обращения ФИО2 к конкурсному управляющему с  требованием о замене ФИО6 в реестре требований кредиторов КПК «Хабаровский ипотечный» на заявителя, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о наличии возражений конкурсного управляющего по данному вопросу. 

Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос о правопреемстве не подлежит рассмотрению в суде в рамках дела о банкротстве КПК «Хабаровский ипотечный», а должен быть рассмотрен конкурсным управляющим по соответствующему заявлению наследника.

По итогу исследования материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в принятии к производству заявления ФИО7 о замене кредитора в реестре применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  29.06.2022 по делу № А73-5051/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

     Т.Г. Брагина

 

Е.В. Гричановская