﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года

Дело №

А56-162496/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев 14.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Субботина Сергея Михайловича – финансового управляющего Вербицкого Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу № А56-162496/2018/ход.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 на основании заявления конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Вербицкого Андрея Михайловича.

Решением от 16.07.2019 Вербицкий А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Субботин Сергей Михайлович.

В связи со смертью должника суд применил правила § 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий 02.03.2020 обратился в суд с заявлением о выдаче разрешения на открытие основного  и специального счета должника на имя Субботина С.М., с использованием их для целей процедуры банкротства Вербицкого А.М.

Определением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, указанное заявление возвращено подателю.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 04.03.2020 и постановление от 13.07.2020 и принять новый судебный акт − об удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает на отсутствие возможности самостоятельно открыть счета от имени умершего гражданина либо использовать собственный счет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав.

По смыслу названной нормы, в деле о банкротстве должника рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором (в случае их наличия), препятствующие ведению процедуры банкротства, а также жалобы кредиторов, нарушающие их права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции (с которым согласился апелляционный суд) исходил из того, что между финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, отсутствуют разногласия с кредиторами, разрешаемые в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, относительно открытия на имя финансового управляющего  банковского счета, который будет использован в процедуре банкротства Вербицкого А.М.,  в связи с чем возвратил заявление.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод основан на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 по делу № А56-162496/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Субботина Сергея Михайловича – финансового управляющего Вербицкого Андрея Михайловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

Ю.В. Воробьева