33/2019-99073(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А82-1652/2019

г. Ярославль

20 августа 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брус Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Ярдормост"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о принятии судом дополнительного решения 

по делу по иску акционерного общества "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу  ЖКХ" г. Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 12615267.59 руб., 

Третьи лица: 1) Контрольно-счетная палата Ярославской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); 2) Мэрия города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); 3) Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>); 4) Департамент финансов Мэрии города Ярославля  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2018 от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 от третьих лиц – не явились установил: 

Акционерное общество "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по  муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля о взыскании 12 615 267,59 руб.  

Решением от 26.07.2019 (резолютивная часть 27.06.2019) суд решил взыскать с  муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г.  Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 422 715,50 руб.  долга, 186 340,73 руб. пени, 86 034,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, указал,  что при вынесении решения по делу № А82-1652/2019 судом не было рассмотрено  требование истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании поддержал заявление о вынесении дополнительного  решения.  

Ответчик не возражал. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец по первоначальному  иску заявил требование о продолжении начисления процентов по день фактической  оплаты долга.  

Требование о продолжении начисления процентов не было рассмотрено судом.  

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Оценивая в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами по день фактической оплаты долга, суд считает его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно разъяснениям, данным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Продолжить начисление процентов пени с 30.01.2019 по день фактической  оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Лапочкина И.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.09.2018 13:26:28

Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна