Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3380/2023

26 октября 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023  

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Стиллс"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) об обязании произвести работы по ограждению  объекта с кадастровым номером № 14:36:1050047:215,  

при участии в деле в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 242 со сроком действия  до 31.12.2023 (л.д.93), диплом об образовании (л.д.94);  

от ответчика (ООО «Кинг-95»): ФИО3 по доверенности от 23.01.2019 серии  14АА № 1423310 со сроком действия 5 лет (л.д.88- 91), диплом об образовании (л.д.92);  

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), закрытому акционерному обществу  

"Производственное объединение Спецавтоматика" (ИНН 2227005952, ОГРН  1022200554012) (далее - ответчик) об обязании произвести работы по ограждению объекта  с кадастровым номером № 14:36:105047:215.  

Определением суда от 08.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика с  закрытого акционерного общества "Производственное объединение Спецавтоматика"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего - общество с ограниченной  ответственностью "Стиллс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания соответчика и третьего лица в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании от руки внес исправления  непосредственно в исковое заявление в его просительную часть, в котором допущена  ошибка в кадастровом номере 14:36:105047:215 объекта незавершенного строительства, в  связи с чем, устно заявил об уточнении исковых требований в части кадастрового номера  спорного объекта.  

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика (ООО «Кинг-95») в материалы дела нарочно представлен отзыв на  исковое заявление б/д и б/н, поступившее в суд 16.10.2023 (с приложениями согласно  перечню).  

От третьего лица в материалы дела нарочно представлен отзыв на исковое заявление  б/д и б/н, поступившее в суд 27.09.2023 (с приложениями согласно перечню).  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. 

Представитель ответчика (ООО «Кинг-95») пояснил, что ограждение вокруг  спорного объекта им возведено, просит в иске отказать.  

На вопрос суда, какие у истца имеются основания для предъявления исковых  требований на данный момент, учитывая, что ответчик представил в дело доказательства  исполнения исковых требований, а именно установил ограждение вокруг спорного  объекта, представитель истца пояснил, что не оспаривает, что ответчиком выполнены  

исковые требования истца, вместе с тем представитель истца исковые требования  поддерживает, поскольку в его доверенности отсутствуют полномочия на отказ от иска  либо об оставлении иска без рассмотрения.  

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела,  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего  спора.  

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 в адрес Окружной администрации г.  Якутска поступило представление Прокуратуры РС (Я) от 16.12.2022 № Прдр-20980035- 1156-22/7344-20980035 об устранении нарушений федерального законодательства,  выраженного в отсутствии ограждения, безопасности объекта и препятствия для  присутствия посторонних лиц в том числе несовершеннолетних, что создает угрозу жизни  и здоровью детей, объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:105047:215.  

В ходе рассмотрения представления Прокуратуры установлено, что между  Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной  администрации г. Якутска и ЗАО «Производственное объединение «Спецавтоматика»  заключен договор аренды земель от 08.08.2006 № 5305, сроком на три года, под  административно-хозяйственное здание.  

Согласно выписке, из ЕГРН от 18 ноября 2022 года на земельном участке  расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером  14:36:105047:215, собственником которого является ЗАО «Производственное объединение  «Спецавтоматика».  

В связи с тем, что запись аренды ЗАО «Производственное объединение  «Спецавтоматика» не была погашена в ЕГРН, 11 марта 2022 года Департаментом  имущественных и земельных отношений Администрации в адрес арендатора было  направлено уведомление № 1034/ДИиЗО о прекращении договорных земельных  отношений по договору аренды № 5305 от 08 августа 2006 года земельного участка с  кадастровым номером 14:36:104028:87, в связи с окончанием срока действия договора  аренды.  

22 июня 2022 года Департаментом имущественных и земельных отношений  Администрации были произведены действия по погашению записи аренды в Едином  государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и  зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Саха (Якутия)».  

Во исполнение представления 28 декабря 2022 года в адрес ЗАО «Производственное  объединение «Спецавтоматика» истцом направлено письмо о консервации объекта  незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером  14:36:104028:87, по результатам которого был направлен ответ, согласно которому, ЗАО  «Производственное объединение «Спецавтоматика» не является собственником всего  указанного в требовании объекта.  

ЗАО «ПО «Спецавтоматика» данный объект незавершенного строительства продал  ООО «Интрейдплюс» по договору купли-продажи № 1 от 08.06.2010.  

В связи с чем, на основании Распоряжения Окружной администрации города  Якутска от 12.08.2011 с ООО «Интрейдплюс» заключен договор аренды земельного  участка с кадастровым номером 14:36:104028:87 от 16.08.2011 № 09-1/2011-1965.  

Однако, по договору купли-продажи № 1 от 08.06.2010 оплата ООО «Интрейдплюс»  ЗАО «ПО Спецавтоматика» не произведена, в связи с чем, имеется неснятое обременение  на объект в пользу ЗАО «ПО «Спецавтоматика» (залог в силу закона).  

В дальнейшем, ООО «Интрейдплюс» было признано банкротом, определением  Арбитражного суда РС (Я) о завершении конкурсного производства от 22.01.2015 по делу   № А58-806/2011, на основании решения собрания кредиторов от 05.11.2014 г., соглашения  об отступном от 12.11.2014 г., объект по ул. Петровского 44 передан залоговым  кредитором ООО «Стиллс» и ООО «Тархан» которые 31.03.2016 зарегистрировали общую  долевую собственность на объект незавершенного строительства.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно выписке о переходе права № КУВИ-001/2023-9718764 от 18.01.2023 право  зарегистрировано на объект с кадастровым номером 14:36:104028:397.  

Тем самым, в сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым  номером 14:36:105047:215 изменения не внесены.  

Таким образом, на объект незавершенного строительства 14:36:105047:215 до сих  пор имеются права собственности ЗАО «ПО «Спецавтоматика».  

На основании решения Арбитражного суда PC (Я) от 07 февраля 2017 года по делу   № А58-7082/2016, ранее признан незаконным отказ Управления Росреестра PC (Я) от 07  декабря 2016 года № 14/001/107/2016-5438 в государственной регистрации права за ООО  «Тархан» и ООО «Стиллс» общей долевой собственности на объект недвижимого  имущества - незавершенное строительство, общей площадью 1040,9 кв.м., инв.  

 № 9840169000041386:А, литер А, с кадастровым номером 14:36:104028:673,  расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петровского,  дом 44.  

В связи с этим, общая долевая собственность ООО «Стиллс» и ООО «Тархан»  зарегистрирована 31 марта 2017 года.  

 В дальнейшем, 27 февраля 2018 года ООО «Стиллс» на основании договора купли-продажи доли объекта незавершенного строительства, заключенный между ООО  «Тархан» и ООО «Стиллс» зарегистрировал право собственности на объект с кадастровым  номером 14:36:104028:397. При этом, объект незавершенного строительства с  кадастровым номером 14:36:104028:673 снят с учета в тот же день.  

17 октября 2021 года на объект незавершенного строительства с кадастровым  номером 14:36:104028:397 зарегистрировано право собственности за ООО «Кинг-95», на  основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с рассрочкой  платежа.  

Таким образом, на дату подачи иска, как полагает истец, имеется 3 кадастровых  номера одного и того же объекта незавершенного строительства по ул. Петровского 44 в г.  Якутске, а инвентарный номер 98 401:9 000041386: А, присвоенный объекту до  кадастрового номера, во всех случаях совпадает.  

Согласно фотоматериалам земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:104028:87 приложенного к отчету о  выполнения задания № 1741 от 28.12.2022, объект незавершенного строительства не  огорожен, в связи с чем, имеется доступ посторонних лиц, что создает угрозу жизни и  здоровью граждан.  

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом замены  ненадлежащего соответчика и уточнения кадастрового номера объекта) к ООО «Кинг-95»  и ООО "Стиллс" с требованием обязать произвести работы по ограждению объекта с  кадастровым номером № 14:36:105047:215.  

Третье лицо представил отзыв на иск, в котором указал, что объект с кадастровым  номером 14:36:104028:673 является снятым с кадастрового учета с 27.02.2028. Также  указал, что объект с кадастровым номером 14:36:104028:397 поставлен на кадастровый  учет 01.07.2012, а 15.10.2021 на указанный объект зарегистрировано право собственности  ООО «Кинг-95».  

В дополнительном отзыве третье лицо также пояснило, что объект незавершенного  строительства с кадастровым номером 14:36:105049:215, который ранее принадлежал ЗАО  ПО «Спецавтоматика» с 28.06.2023 принадлежит на праве собственности ООО «Стилс».  

Также указал, что объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым  номером 14:36:104028:87, который с 25.12.2006 по 22.06.2022 находился в аренде у ЗАО  ПО «Спецавтоматика».  

Ответчик (ООО «Кинг-95») представил отзыв на иск, а также фотоматериалы в  подтверждение того, что им произведены работы по ограждению объекта незавершенного  строительства.  

В судебном заседании 24.10.2023 на вопрос суда, какие у истца имеются основания  для предъявления исковых требований на данный момент, учитывая, что ответчик  представил в дело доказательства исполнения исковых требований, а именно установил  ограждение вокруг спорного объекта, представитель истца пояснил, что не оспаривает,  что ответчиком выполнены исковые требования истца, вместе с тем представитель истца  исковые требования поддерживает, поскольку в его доверенности отсутствуют  полномочия на отказ от иска либо об оставлении иска без рассмотрения.  

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы  дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав в  судебном заседании пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии  с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной  моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются  обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на  дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство  градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного  участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным  законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при  этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение  требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо,  осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на  которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта  капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица,  ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора,  органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую  

документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной  документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за  эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов  государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат  проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к  продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков,  обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.  

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта  капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом,  осуществляющим строительство, и застройщиком, техническим заказчиком, лицом,  ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором в  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании  договора строительного подряда), должен проводиться контроль за выполнением работ,  которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в  соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта  контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других  работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения  строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за  соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических  регламентов и проектной документации. До проведения контроля за безопасностью  строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ,  которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с  технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за  выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в  случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических  регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам  проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных  конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты  освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (часть 4 статьи 53 ГрК РФ).  

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический  регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Технический регламент)  безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями  

процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований  названного Закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в  частях 1 и 7 статьи 6 данного Закона перечни, или требований специальных технических  условий (часть 2 статьи 5).  

В соответствии с СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП  12-01-2004 к застройщику предъявляются повышенные требования по обеспечению  охраны строительной площадки, по соблюдению на строительной площадке требований  по охране труда и окружающей среды, по обеспечению безопасности строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения  

В соответствии с пунктами 7.15, 7.17 СП 48.13330.2019 лицо, осуществляющее  строительство, до начала любых работ должно оградить выделенную территорию  строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения бытовых  городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами,  участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости);  оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с  требованиями НД (в том числе в отношении линейных объектов, при строительстве,  реконструкции автомобильных дорог).  

Аналогичные требования содержатся в пункте 6.2.2. Постановление Госстроя РФ от  23.07.2001 N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации  "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001"  (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.08.2001 N 2862), согласно которому  производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории  организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.  

Согласно пункту 7.21 СП 48.13330.2019, если эксплуатация имеющихся и  оставляемых на строительной площадке зданий и сооружений прекращается,  застройщиком должны быть приняты меры, исключающие причинение вреда населению и  окружающей среде (отключены коммуникации, опорожнены емкости, удалены опасные  или ядовитые вещества и т.п.). Лицо, осуществляющее строительство, должно принять  меры, препятствующие несанкционированному доступу в здание людей и животных.  

Застройщик обязан осуществлять мероприятия по поддержанию в надлежащем  состоянии ограждения, навеса, панно, включая крепежи всех конструктивных элементов.  

Таким образом, ограждение строительной площадки, поддержание его целостности,  представляет собой приведение объекта и территории, использованной для строительства,  в состояние, обеспечивающее сохранность, как основных конструкций объекта  

незавершенного строительства, так и безопасность объекта для населения и окружающей  среды.  

Правомочия истца обусловлены пунктами 11, 25 части 1 статьи 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» относящими к вопросам местного значения  муниципального, городского округа следующие вопросы: организация мероприятий по  охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа; утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального,  городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация  использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо  охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального,  городского округа.  

Согласно пунктам 1, 10, 14, 17 части 2 статьи 45.1 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования  могут регулировать вопросы: содержания территорий общего пользования и порядка  пользования такими территориями; уборки территории муниципального образования, в  том числе в зимний период; определения границ прилегающих территорий в соответствии  с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации; осуществления  контроля за соблюдением правил благоустройства территории муниципального  образования.  

Пунктами 7.15, 7.16 Свода правил 48.13330.2019 Пунктами 7.15, 7.16 Свода правил  48.13330.2019 «СНиП 12-01-2004. Организация строительства» установлено, что  подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить  выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для  размещения бытовых городков строителей, участки с опасными и вредными  производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной  организации (при необходимости).  

На территории строительной площадки выделяются опасные зоны (опасные зоны  дорог, монтажные зоны объектов, зона возможного падения груза с кранового механизма  с учетом радиуса разлета) для работающих с установкой предохранительных защитных  ограждений и знаков безопасности.  

Установлено, что подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых  работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные  отдельные территории для размещения бытовых городков строителей, участки с  

опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными  ценностями строительной организации (при необходимости).  

Таким образом, при проведении строительства обязательным требованием является  ограждение строительных площадок ограждающими конструкциями.  

Как установлено судом 16.12.2022 в адрес Окружной администрации г. Якутска  поступило представление Прокуратуры РС (Я) от 16.12.2022 № Прдр-20980035-1156- 22/7344-20980035 об устранении нарушений федерального законодательства,  выраженного в отсутствии ограждения, безопасности объекта и препятствия для  присутствия посторонних лиц в том числе несовершеннолетних, что создает угрозу жизни  и здоровью детей, объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:105047:215.  

Согласно фотоматериалам земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 14:36:104028:87 приложенного к отчету о  выполнения задания № 1741 от 28.12.2022, объект незавершенного строительства не  огорожен, в связи с чем, имеется доступ посторонних лиц, что создает угрозу жизни и  здоровью граждан.  

В ходе рассмотрения дела ответчик (ООО «Кинг-95») представил отзыв на иск, а  также фотоматериалы в подтверждение того, что им произведены работы по ограждению  объекта незавершенного строительства.  

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2023 на вопрос суда, какие у истца  имеются основания для предъявления исковых требований на данный момент, учитывая,  что ответчик представил в дело доказательства исполнения исковых требований, а  именно установил ограждение вокруг спорного объекта, пояснил, что не оспаривает, что  ответчиком выполнены исковые требования истца, вместе с тем представитель истца  исковые требования поддерживает, поскольку в его доверенности отсутствуют  полномочия на отказ от иска либо об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом,  ответчик не оспаривает, что ответчиком произведено ограждение спорного объекта.  

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представлено.  

С учетом изложенного, установив вышеприведенные обстоятельства,  свидетельствующие о фактическом исполнении ответчиком (ООО «Кинг-95») исковых  требований об обязании произвести работы по ограждению объекта с кадастровым  номером № 14:36:1050047:215, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В настоящем случае, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.  Поскольку в иске истцу отказано, госпошлина в доход федерального бюджета взысканию  с ответчика не подлежит.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина