Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-4606/2016

06 февраля 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима  Сергеевича,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  ФИО2 (дата рождения: 03 июня 1962 года;  место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании ее банкротом,  

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 –  ФИО3, по доверенности от 11 октября 2016 года.  

04 марта 2016 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также –  суд) поступило заявление ФИО2 (далее также – должник) о  признании ее банкротом.  

Определением суда от 15 марта 2016 года заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-4606/2016 о банкротстве должника.  

Определением суда от 15 июня 2016 года в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  11771, адрес для направления корреспонденции: 614028, 

<

...>), член ассоциации арбитражных управляющих  «Инициатива». Тем же судебным актом судебное заседание по итогам  процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на  19 октября 2016 года.  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении  

должника процедуры реструктуризации были опубликованы в официальном  издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за  30 июля 2016 года № 137), включены в федеральный информационный  ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата  публикации – 25 июля 2016 года).  

Определениями суда от 19 октября 2016 года, 16 ноября 2016 года и  19 декабря 2016 года судебное заседание по итогам процедуры  реструктуризации долгов гражданина откладывалось в целях представления  дополнительных документов, принятия мер по определению кандидатуры  финансового управляющего.  

30 января 2017 года судебное заседание было возобновлено при  участии представителя должника.  

На основании статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) извещение должника,  финансового управляющего и кредиторов, чьи требования были включены в  реестр требований кредиторов должника, о времени и месте судебного  разбирательства признано судом надлежащим.  

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее также –  саморегулируемая организация) во исполнение определения суда  от 19 декабря 2016 года поступило представление об утверждении  финансовым управляющим ФИО5.  

Представитель должника ходатайствовал о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий  указал на то, что обязательства должника, принятые им на себя при  заключении кредитных договоров, превышают размер его доходов и  стоимость его имущества, что делает невозможным восстановление  платежеспособности должника.  

Из описи имущества должника следует, что его единственным  имуществом, которое может быть продано в процедуре реализации  имущества должника, является земельный участок площадью 733,1 кв. м. в  СНТ «Дружба» (пос. Полазна Добрянского района).  

На момент судебного разбирательства по делу лицами, которым  Законом о банкротстве предоставлено соответствующее полномочие  (кредиторы и должник), планы реструктуризации долгов гражданина  финансовому управляющему направлены не были.  

По состоянию на дату судебного разбирательства в реестр требований  кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов:  

1) определением суда от 27 октября 2016 года в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди –  акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит»  

(Московская область, г. Лыткарино, ИНН 5026014060,  ОГРН 1095000004252):  

по кредитному договору от 11 июня 2014 года № КФП-01096/1300 –  в общей сумме – 602 422 руб. 58 коп., из которой 428 259 руб. 38 коп. –  сумма основного долга, 76 919 руб. 96 коп. – сумма процентов за  пользование кредитом, 43166 руб. 98 коп. – сумма неустойки за просрочку  уплаты основного долга, 54 076 руб. 26 коп. – сумма неустойки за просрочку  уплаты процентов за пользование кредитом,  

по кредитному договору от 19 июня 2014 года № КФП-01098/1300 в  общей сумме – 1 068 207 руб. 42 коп., из которой 482 000 руб. 42 коп. –  сумма основного долга, 184 334 руб. 33 коп. – сумма процентов за  пользование кредитом, 152 001 руб. 15 коп. – сумма неустойки за просрочку  уплаты основного долга, 249 871 руб. 52 коп. – сумма неустойки за  просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 4 210 руб. 34 коп. –  судебных расходов;  

2) определением суда от 27 октября 2016 года в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди –  публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и  развития» (г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  общем размере 467 461 руб. 10 коп., в том числе 352 421 руб. 77 коп.  задолженности по возврату суммы кредита, 59 961 руб. 34 коп.  задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита и  55 077 руб. 99 коп. пени за просрочку возврата суммы кредита;  

3) определением суда от 22 ноября 2016 года в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди –  Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (сокращенное  наименование – ВТБ 24 ПАО) (г. Москва, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в общем размере 426 219 руб. 14 коп., в том числе  350 581 руб. 80 коп. задолженности по возврату суммы кредита,  70 079 руб. 58 коп. задолженности по уплате процентов за пользование  суммой кредита и 5 557 руб. 76 коп. комиссии за коллективное страхование;  

4) определением суда от 28 ноября 2016 года в реестр требований  кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди –  публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» (г. Москва, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общем размере 255 176 руб. 42 коп., в  том числе 247 711 руб. 88 коп. основной задолженности и 7 464 руб. 54 коп.  финансовых санкций (неустойки).  

В отчете финансового управляющего указано на достаточность  имущества должника для покрытия судебных расходов.  

Назначенное финансовым управляющим на 13 октября 2016 года  первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине неявки  кредиторов, чьи требования были рассмотрены судом на дату назначенного  собрания.  

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве  пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.  

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4  статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 Закона о банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Должник расчеты с кредиторами не производил, общий размер  задолженности должника превышает стоимость его имущества. У должника  имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов суду не представлен. Первое собрание  кредиторов должника не состоялось.  

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве,  арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве  гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца  второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

ФИО4 заявил о нежелании быть утвержденным финансовым  управляющим в следующей процедуре банкротства (что следует из  поданного им 07 ноября 2016 года заявления об освобождении от исполнения  обязанностей финансового управляющего), в связи с чем в отсутствие  волеизъявления кредиторов должника судом была затребована кандидатура  финансового управляющего в саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, определенной самим должником по правилам статьи 45  Закона о банкротстве.  

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» представила для утверждения  финансовым управляющим кандидатуру ФИО5, а  также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве счел возможным утвердить Власову Л.Н. финансовым  управляющим для участия в процедуре банкротства должника.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о  банкротстве относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 20.7,  32, 45, 59, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (дата рождения:  03 июня 1962 года; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в ее отношении процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре  реализации имущества ФИО2 (дата рождения:  03 июня 1962 года; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  880, адрес для направления корреспонденции: 614036, 

<

...>), члена саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих».  

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о  завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с  рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего  на 10 час. 35 мин. 21 июля 2017 года в помещении Арбитражного суда  Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 838.  

4. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его  банкротом:  

все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после  даты принятия указанного решения (в том числе полученные денежные  средства), составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством;  

должник обязан обеспечить передачу имущества и иных ценностей  финансовому управляющему в течение трех дней с даты его утверждения;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  

управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником  лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,  в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно  только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  должника лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника;  

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче  документации и имущества финансовому управляющему повлечет  принудительное истребование документации и имущества должника и  наложение судебного штрафа.  

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим  лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему  сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи  финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения  возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации, в частности административную  (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195  Уголовного кодекса Российской Федерации).  

5. Обратить внимание финансового управляющего:  

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в порядке  и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течение пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  должником обязанности по передаче документации и имущества должника  (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании  документов и имущества);  

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до  даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и  пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов,  соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.  

6. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому  управляющему, уполномоченному органу, кредиторам, Управлению  Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.  

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.С. Рудаков