АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4395/2021

г. Белгород

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 3123328069, ОГРН 1133123016608)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5288177 от 01.06.2016  за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 60 156 руб. 07 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.12.2020;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5288177 от 01.06.2016  за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 60 156 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ОАО "Белгородэнергосбыт" (в настоящее время АО "Белгородэнергосбыт", поставщик) и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5288177, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативному-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 3а к договору в качестве точки поставки электрической энергии ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" указаны индивидуальные жилые дома по адресу: 

<

...>. Из приложения N 3б к договору следует, что учет электропотребления по данной точке поставки осуществляется счетчиком ПСЧ-4ТМ 05 МК 10 N 1108152259.

В соответствии с п. 9.3 договора энергоснабжения оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.10.2020 по 31.01.2021 ответчиком получена электрическая энергия в количестве 10 208 кВт/ч стоимостью 60 156 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ведомостями электропотребления за данный период.

Оплата за поставленную в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 электроэнергию истцу не произведена, задолженность ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" составляет 60 156 руб. 07 коп.

Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 17.03.2021 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2019 по делу N А08-9446/2019 принято к рассмотрению заявление ООО "Дворик Белогорья" о признании ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) в отношении ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2020 ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по оплате принятого энергоресурса в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 60 156 руб. 07 коп. Данная задолженность является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 электрической энергии в точку поставки ответчика по договору энергоснабжения N 5288177 от 01.06.2016 в количестве 10 208 кВт/ч стоимостью 60 156 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Доводы конкурсного управляющего ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" о том, что в собственности общества  отсутствует трансформаторная подстанция КТП-1251, расположенная по адресу: 

<

...>, через которую присоединены жилые дома, кроме того ранее ответчик был застройщиком коттеджей - "таунхаусов" по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Юго-Восточный район города, район "Дорогобужино", и в тот момент мог заключить договор энергоснабжения, однако с 2018 года ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" не является ни собственником, ни застройщиком, ни подрядчиком на указанном объекте, отклоняются судом с учетом следующего.

В акте разграничения балансовой принадлежности сторон между ПАО "МРСК Центра" и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" N 5638 от 14.04.2016 определены: точка присоединения - контактные соединения ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре N 13/2, электроустановки (оборудования) потребителя - ЛЭП-6кВ (РЛК-6кВ - ВПУ-6кВ); КЛ-6кВ (ААБл 3 x 120 L = 140м); КТП-1251 (6/0,4кВ 400 кВА); ВПУ-6кВ; все отходящие н/в кабели. Границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактных соединениях ЛЭП-6кВ с РЛК-6кВ на опоре N 13/2 в сторону объекта заявителя (ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ").

27.04.2016 ПАО "МРСК Центра" и ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" утверждена инструкция о взаимоотношениях между оперативным персоналом Белгородских электрических сетей и электротехническим персоналом ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" ТП-1251, согласно п. 6.1 которой потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении электроустановок, выполнение режимов потребления энергии, соблюдение оперативной дисциплины в соответствии с действующими правилами, а также за своевременное выполнение предписаний.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" имело точку поставки по указанному адресу и в соответствии с требованиями действующего законодательства заключило договор энергоснабжения по данной точке поставки.

Доводы ответчика о том, что данная точка поставки не являлась точкой поставки ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" в рассматриваемый период с 01.10.2020 по 31.01.2021, и в этом периоде электроэнергию в данной точке ответчик не потреблял, отклоняются судом первой инстанции.

Ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, а также об исключении спорной точки из договора энергоснабжения не обращался, доказательств того, что данная подстанция была передана в установленном порядке в качестве точки поставки другому лицу, ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают факт наличия спорной точки поставки у ответчика и получение им электрической энергии по данной точке поставки в рассматриваемый период.

Отсутствие трансформаторной подстанции на балансе у ответчика бесспорно не свидетельствует об отсутствии факта потребления электрической энергии ответчиком и не освобождает последнего от обязанности по ее оплате. Также таким основанием не является факт признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства.

Факт принадлежности ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" спорной точки поставки и договор энергоснабжения по ней установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу №А08-4527/2020.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты основного долга за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 60 156 руб. 07 коп. полностью или в части ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" не представлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика суд признает несостоятельными, не подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям договора и требованиям действующих нормативных актов. Ответчик доказательств того, что спорный объем электроэнергии потреблен не был либо является меньшим, чем указано истцом, суду не представил. 

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 406 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору энергоснабжения №5288177 от 01.06.2016 г.  за период с 01.10.2020 г. по 31.01.2021 г. в размере 60 156 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 руб., всего 62 562 руб. 07 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев