АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 4946/2020

г. Томск

28 августа 2020 года

21 августа 2020 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрогеология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 246 875 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.01.2020, диплом (в предварительном  судебном заседании)

от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Томской области к федеральному государственному унитарному научно-производственному предприятию «Аэрогеология» с исковым заявлением о взыскании части суммы неустойки за просрочку оплаты выполненных авиационных работ по акту № 0410.0001 от 04.10.2018  за период с 26.01.2019 по 03.07.2020 в размере 5 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении искового требования до 1 246 875 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных авиационных работ по акту № 0410.0001 от 04.10.2018  за период с 26.01.2019 по 03.07.2020.

Определением от 21.07.2020 суд принял увеличение заявленных требований до 1 246 875 руб., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

ФГУНПП «Аэрогеология», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей ответчика

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, между ООО «АС» (исполнителем) и ФГУНПП «Аэрогеология» (заказчиком) заключен договор на авиационные работы от 03.07.2018, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает выполнение по заявкам заказчика авиационных работ, предназначенных для выполнения работ по объекту: «Проведение комплексной аэрогеофизической съемки Томской нефтеперспективной зоны с целью прогноза ее нефтегазоносности и расширения ресурсной базы углеводородов» на вертолетах в объеме и в сроки, указанные в договоре.

Перечень выполняемых авиаработ, основные технические и иные требования к ним указаны в техническом задании (пункт 1.2 договора от 03.07.2018).

Согласно пункту 3.1 договора от 03.07.2018 сумма договора составляет 90 000 000 рублей, объем авиационных работ – 40 000 погонных километров.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора от 03.07.2018 заказчик производит выплату аванса в размере 10 000 000 рублей в течение 10 дней со дня подписания договора.

Оплата результата выполненных авиационных работ производится заказчиком поэтапно: 1 этап – выполнение авиационных работ в объеме 15 000 погонных километров – в сумме 23 750 000 рублей; 2 этап – выполнение авиационных работ в объеме 10 000 погонных километров – в сумме 22 500 000 рублей; 3 этап – 15 000 погонных километров – окончательный расчет по договору по суммированному объему фактически выполненных работ с учетом произведенных оплат по договору (пункт 3.4.2 договора от 03.07.2018).

В силу пункта 3.4.4 договора от 03.07.2018 работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

ФГУНПП «Аэрогеология» платежным поручением от 04.07.2018 № 262 произвело выплату аванса в размере 10 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора от 03.07.2018 истец выполнил первый этап авиационных работ на общую сумму 33 750 000 рублей, что подтверждается актом от 04.10.2018 № 0410.0001, подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций. 

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком не в полном объеме, с учетом выплаченного аванса задолженность составила 23 750 000 рублей.

Претензией от 21.12.2018 № 812 № 02-01-02/03-1935 истец потребовал от ФГУНПП «Аэрогеология» произвести оплату задолженности. Данная претензия получена ответчиком 25.12.2018, что подтверждается транспортной накладной. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО «АС» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Решением Арбитражного суда Томской области по делу А67- 585/2019 от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного  суда от 25.06.2020, установлен имеющий в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела факт выполнения работ ООО «АС» авиационных работ в заявленном размере.  Требования  ООО «Авиа-Сибирь» о взыскании 23 750 000 рублей задолженности по договору на авиационные работы от 03.07.2018, 268 375 рублей неустойки за период с 05.10.2018 по 25.01.2019 удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение решения по делу А67-585/2019 истец, в соответствии с условиями пункта 5.6. договора начислил ответчику пени в размере 1 246 875 руб. за период с 26.01.2019 по 03.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 03.07.2018 в случае просрочки оплаты выполненных авиационных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате авиационных работ, истец правомерно начислил неустойку за период с 26.01.2019 по 03.07.2020 в сумме 1 246 875 рублей.

ООО «АС», соблюдая досудебный претензионный порядок урегулирования спора, направило претензию №231 от 14.05.2020 об оплате неустойки в адрес ответчика и временного управляющего ФИО3.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что наличие договорных отношений с истцом, объем оказанных услуг, наличие и размер основной задолженности ранее установлены в рамках дела А67-585/2019, суд считает данные обстоятельства установленными.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2020 (резолютивная часть объявлена 14.05.2020) ФГУНПП «Аэрогеология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.11.2020.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства 3 требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2019 было прекращено производство по заявлению ООО «АС» о вступлении в реестр кредиторов ФГУНПП «Аэрогеология» ввиду отнесения спорной задолженности к текущим платежам в рамках дела о банкротстве должника. Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг возникло на стороне Ответчика 04.10.2018, то есть в период после возбуждения дела о банкротстве ФГУНПП «Аэрогеология», что, по смыслу приведенных выше норм права, свидетельствует об отнесении указанной задолженности в размере 23 750 000 рублей к текущим платежам в рамках дела о банкротстве ФГУНПП «Аэрогеология».

В силу статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».  Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 246 875,00 руб. за период с 26.01.2019 по 03.07.2020 также относится к текущим требованиям и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ФГУНПП «Аэрогеология».

Руководствуясь  ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного  унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» 1 246 875  руб. неустойки, 2 000 руб. государственной пошлины, всего – 1 248 875 руб. 

Взыскать с  федерального государственного  унитарного научно-производственного предприятия «Аэрогеология» в доход федерального бюджета 23 468,75 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Д.А. Гребенников