АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-37161/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо – Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Северо – Енисейского района, гп. Северо - Енисейский)

о взыскании пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.11.2019 № 599/2019, диплом от 17.07.2019 № 102432 0006094 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 №10-2019, диплом от 30.05.2014 №102424 0576398 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо – Енисейского района» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 20.06.2016 по 18.03.2019 в сумме 201 868 руб. 51 коп.  

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 02.09.2020 в 10 час. 40 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по имеющимся в материалах дела документам. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.09.2020 в 15 час. 00 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 09.09.2020 при участии представителя истца.

09.09.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 09.09.2020 в связи с изменением периода начисления пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 190 446 руб. 83 коп.

Представитель истца пояснил, что уточнение направлено в адрес ответчика; дал пояснения по иску с учетом уточнения исковых требований; по контррасчету ответчика пояснил, что оплаты им указаны без учета назначения платежей. 

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований от 09.09.2020 на бумажном носителе, указал период начисления пени с 21.06.2016 по 21.02.2019. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо – Енисейского района» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 10.07.2008 № 153, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложение № 1. № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 15 числа текущего месяца; предварительный платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.05.2008 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии. полученной в период действия договора.

В приложении № 3 с учетом дополнений сторонами согласованы объекты энергоснабжения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с мая 2016 года по март 2019 года поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую сумму 162 388 508 руб. 52 коп. 

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены показания приборов учета за период с 2016 по 2019 год, а также ведомости энергопотребления за период с 2016 по 2019 годы.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. 

В подтверждении произведенных оплат истцом в материалы дела представлены платежные поручения и уведомления о произведении зачетов за спорный период.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности истец произвел ответчику начисление пени в размере 190 446 руб. 83 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2016 по 21.02.2019, исходя из 1/300 ключевых ставок Банка России 10,5%, 10%, 9,75%, 8,5%, 8,25%, 7,75%, 7,5%, 7,25% годовых, установленных на даты оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 09.09.2020). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. 

Истец направил ответчику претензию от 13.05.2019 №69835 с требованием о погашении пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 29.05.2019 со штампом почты Россия от 29.05.2019, а также почтовой квитанцией от 29.05.2019. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлены контррасчет пени на сумму 135 115 руб. 92 коп. за период с 18.10.2016 по 21.02.2019.

В письменных пояснениях истец указывает, что при проверке контррасчета ответчика выявлено, что при проведении расчетов платежи ответчиком разнесены без учета их назначения, указанного в платёжном поручении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Основанием исковых требований является несвоевременная оплата потреблённой ответчиком электроэнергии в рамках заключённого сторонами договора на электроснабжение от 10.07.2008 № 153, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с мая 2016 года по март 2019 года на объекты ответчика электроэнергии на общую сумму 162 388 508 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена несвоевременная оплата задолженности платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности истец произвел ответчику начисление пени в размере 190 446 руб. 83 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2016 по 21.02.2019, исходя из 1/300 ключевых ставок Банка России 10,5%, 10%, 9,75%, 8,5%, 8,25%, 7,75%, 7,5%, 7,25% годовых, действовавших в даты оплат (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 09.09.2020). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей с 05.12.2015) указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. 

С учётом изложенного расчёт пени с учётом даты оплат и применением ключевой ставки Банка России на день оплат долга является обоснованным. 

Судом не принимается контррасчет пени ответчика на сумму 135 115 руб. 92 коп. за период с 18.10.2016 по 21.02.2019 в связи с разнесением оплат без учёта назначения платежа, указанного в платежных поручениях.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 190 446 руб. 83 коп. пени за период с 21.06.2016 по 21.02.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений, а также размера уточнённых исковых требований    190 446 руб. 83 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 713 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 11 075 руб. платёжным поручением от 01.07.2019 № 23964, в связи с чем государственная пошлина в размере 4 362 руб. (11 075 руб. – 6 713 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 713 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо – Енисейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Северо – Енисейского района, гп. Северо - Енисейский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 190 446 руб. 83 коп. пени за период с 21.06.2016 по 21.02.2019 и  6 713 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 01.07.2019 № 23964 госпошлину в размере 4 362 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова