АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58483/2019

27 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Алгонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств 

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 2000000 руб. на основании договора №3140 от 23.04.2019.

Ответчик отзыв не представил.   

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами 23.04.2019 заключен договор №3140 выполнения работ (далее-Договор).

Согласно п.3.1.1 Договора Ответчик (Исполнитель) должен выполнить работы в соответствии с Календарным планом (Приложение №1), срок выполнения строительных работ установлен: начало работ 15.04.2019 - окончание работ 20.07.2019.

Однако в указанный срок Календарным планом, ни в какой иной срок, Ответчик к работам по договору не приступило

Согласно п.3.5.2 Договора, в случае нарушения Исполнителем обязательств установленных договором, имеет право расторгнуть договор, в связи с чем, Истец направил уведомление о расторжении договора (дата получения уведомления о расторжении договора исх.№1848, 16.07.2019).

Истец 31.07.2019 повторно на юридический и почтовый адрес Ответчика направил претензию (исх. №2023 получено Ответчиком-  02.08.2019), указав о расторжении договора №3140 выполнения работ от 23.04.2019 и возврате уплаченного аванса в размере 2 000 000,00 руб.

В соответствии с п.2.3 Договора, по платежному поручению №2310 от 26.04.2019,  Истец на расчетный счет Ответчика перечислил аванс на сумму 2 000 000 рублей.

Учитывая тот факт, что Договор выполнения работ от 23.04.2019 расторгнут, а обязательства по нему со стороны Ответчика ни как не исполнялись, у Истца отсутствует обязанность возмещения каких либо затрат по договору.

На претензию (исх. №2023 от 31.07.2019) о возврате полученного аванса, направленную также во исполнение норм предусмотренных ч.5 ст.4 АПК РФ, Ответчик обязался (гарантийное письмо исх. №45 от 07.08.2019) возвратить 2 000 000 руб.  до 30 сентября 2019 года, однако свое обязательство Ответчик не исполнил.

Н основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако документальные доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ в сроки и в объеме, указанные в Договоре, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании 2000000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина в размере 33 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аора" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Алгонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 33 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         И.В. Евдокимов