АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7510/2021

г.Тверь

21 июня 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности, от третьего лица (ПАО "Электромеханика") – ФИО3, по доверенности, дело по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016),

при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г.Москва, муниципального унитарного предприятия "Тверьгорэлектро", г.Тверь, общества с ограниченной ответственностью "Сети", г.Тверь, общества с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети", пгт.Рамешки Тверской области, общества с ограниченной ответственностью "СКБ Энергоремонт", г.Тверь, общества с ограниченной ответственностью "РжевЭнерго", г.Ржев Тверской области, публичного акционерного общества "Электромеханика", г.Ржев Тверской области,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Атомэнергосбыт", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 041 316,09 руб., в том числе: 1 014 015,67 руб. – задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 27 300,42 руб. – пени, начисленные за период с 19.03.2021 по 27.05.2021. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Третьим лицом при подаче искового заявления указано публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г.Москва (далее – третье лицо).

Определением от 30 июня 2021 года суд принял уточнения исковых требований до суммы 1 058 203,36 руб.

Определением от 17 августа 2021 года суд принял уточнения исковых требований до суммы 1 090 573,86 руб. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро", г.Тверь, общество с ограниченной ответственностью "Сети", г.Тверь, общество с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети", пгт.Рамешки Тверской области.

Определением от 22 октября 2021 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СКБ Энергоремонт", г.Тверь; принял увеличение размера исковых требований до суммы 1 128 267,92 руб.

Определением от 1 декабря 2021 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РжевЭнерго", г. Ржев, и публичное акционерное общество "Электромеханика", г.Ржев.

Определением от 28 февраля 2022 года суд принял увеличение размера исковых требований до суммы 1 268 182,55 руб.

Протокольным определением от 12 апреля 2022 года суд принял увеличении размера исковых требований до суммы 1 298 564,02 руб.

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела поступило: от истца – ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 1 294 118,00 руб., из них 1 014 015,67 руб. – основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале 2021 года, 280 102,33 руб. – неустойка, рассчитанная в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.03.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения основного обязательства и письменные пояснения (обобщение правовой позиции); от ответчика – контррасчет задолженности и пени.

Иные третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей иных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 1 294 118,00 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает. Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

  В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

  Ответчик иск не признал, между тем сослался на отсутствие возражений, в т.ч. и по объему потерь, о чем свидетельствует представленный им.

  Представитель ответчика по иску возражал, пояснил, что по подстанции "Центросвар" и по подстанции АТ-3 возражения отсутствуют (информационный расчет), по подстанции ХБК - ввиду отсутствия подписанного акта первичного учета сальдо-перетоков со стороны ООО "Ринки" (факт аренды указанной подстанции в спорный период не оспаривает) не может обосновать указанный в информационном расчете объем потерь по указанной подстанции либо опровергнуть объем потерь заявленный истцом, по подстанции РКПО - иск им не признан, поскольку полагает, что договор аренды подстанции с ПАО "Электромеханика" им расторгнут с 01.01.21г., между тем, с учетом судебного акта по делу №А66-14997/2021 ответчик заявил об отсутствии каких-либо возражений по требованиям истца в указанной части.

  ПАО "Электромеханика" поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснило, что согласно решения суда по делу №А66-14997/2021 от 02.02.22г. договор аренды подстанции между ответчиком и ПАО "Электромеханика" расторгнут с момента вступления указанного решения суда в законную силу, тем самым не подтвердив наличие устной договоренности с ответчиком о расторжении договора аренды с 01.01.21г. 

Как следует из материалов дела, АО "Атомэнергосбыт" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 1 апреля 2014 является гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в административных границах Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 2 апреля 2014г. № 530-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности", АО "Атомэнергосбыт" (Тверская область) включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Согласно договору аренды имущества № 1-ПГВ/2020 от 01.10.2020 г., заключенного между ООО "РСО" (Арендатор) и ООО "Ринки" (Арендодатель), Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает следующее имущество:

- здание трансформаторной подстанции глубокого ввода, расположенное по адресу: г. Тверь, пр-т. ФИО4, б/н, кадастровый номер 69:40:0300083:488;

- технологическое оборудование, находящееся в здании трансформаторной подстанции глубокого ввода, расположенной по адресу: Тверь, пр-т. ФИО4, б/н.

Согласно договору аренды ЭСХ № ЦСМ/РЭС-1 от 31.07.2020 г., заключенного между ООО "РСО" (Арендатор) и ООО "Центросвармаш" (Арендодатель), Арендодатель передает за плату во временное пользование воздушную линию электропередач ЛЭП 110 кВ, общей протяженностью 3,162 км., с кадастровым номером 69:40:0100001:3668, расположенную по адресу: Тверская область, Калининский район, диспетчерское наименование: отпайка от ВЛ-110 кВ "Калининская-Северная 1" и "Калининская - Северная 2" к п/ст 110/35/10 кВ "Центросвар".

Кроме того, в спорный период у ООО "РСО" находились в аренде подстанции ПС 110/10 кВ «АТЭ-3» и ПС 110/10 "РПКО" на основании заключенных договоров аренды, а именно: подстанция ПС 110/10 кВ "АТЭ-3" (договор аренды от 12.12.2019 года, сроком действия с 01.01.2020 года по 31.12.2025 года, заключенный с ООО "РжевЭнерго"); подстанция ПС 110/10 "РПКО" (договор аренды недвижимого имущества от 29.11.2019 года, сроком действия с 01.01.2019 года по 31.12.2025 года, заключенный с ПАО "Электромеханика").

В феврале 2021 года АО "Атомэнергосбыт" осуществило поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО "Региональная сетевая организация" в объеме 297 544 кВт/ч (по данным истца).

Ответчиком своевременная оплата поставленной электрической энергии (мощности) в полном объеме не произведена, задолженность на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 014 015,67 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Атомэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе, Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В спорный период объем потерь в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям гарантирующего поставщика, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

Объем электроэнергии, поступивший в сети ответчика для компенсации потерь, подтвержден представленными в материалы дела актами купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика за февраль 2021 года, подписанными сетевой организацией ПАО "МРСК Центра", сетевой организации АО "Тверьгорэлектро" и составил                 297 544 кВт на общую сумму 1 014 015,67 руб.

Согласно пунктам 185-189 Основных положений, применимых к отношениям истца с ответчиком, на основании пункта 129 Основных положений, ответчик обязан составить баланс электрической энергии и представить его истцу до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, при этом в баланс входят следующие показатели: - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; - объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; - объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ответчика; - фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Таких документов в материалы дела ответчиком не представлено.

  Разногласия у сторон возникли относительно объема потерь на ПС 110/35/10 кВ "Центросвар" г.Тверь, ПС 110/10 кВ "ХБК" г.Тверь,  ПС 110/10 кВ АТ-3 г.Ржев Тверской области и ПС 110/10 кВ "РКПО" г.Ржев Тверской области, подлежащих оплате Обществом, ввиду непризнания ответчиком факта нахождения в спорный период в его владении указанных объектов.

  Между тем, в материалы дела представлены: договор аренды (субаренды) от 31.12.20г. №СКБ/РСО-4, заключенный ответчиком с ООО "СКБ Энергоремонт", №1-ПГВ/2020 от 01.10.20г., заключенный  с ООО "Ринки", от 12.12.19г., заключенный с ООО "РжевЭнерго", от 29.11.19г., заключенный с ПАО "Электромеханика". Ответчик факт заключения договоров и их действия в спорный период не оспорил, что подтверждено информационным контррасчетом, ввиду чего данные доводы ответчика подлежат отклонению. 

Доводы ответчика по подстанции ХБК основаны на неподписании  актов сальдо-перетоков электроэнергии со стороны ООО "Ринки", при этом фактические данные таких актов, а также пояснение АО "Тверьгорэлектро" относительно не подписания этих актов ООО "Ринки" за спорный период именно в связи с передачей подстанции в аренду ответчику, данное третьим лицом в отзыве на иск от 14.01.22г., им не оспариваются.

         Вопреки позиции ответчика, договор аренды подстанции №ЭМ/РСО-1 от 29.11.2019г., заключенный ответчиком с ПАО "Электромеханика", расторгнут решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-10997/2021 с момента вступления указанного судебного акта в законную силу, т.е. доводы ответчика относительно того, что, по его мнению, ввиду наличия договоренности с ПАО "Электромеханика" (документально не подтверждено) договор аренды считается расторгнутым с 01.01.2021г. судом отклоняются.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 014 015,67 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика в феврале 2021 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 280 102,33 руб. пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец обоснованно рассчитал законную неустойку за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 280 102,33 руб. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 280 102,33 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежит начислению и, соответственно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Региональная сетевая организация", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 1 014 015,67 руб. задолженности, 280 102,33 руб. неустойки, 25 941,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказать как поданного преждевременно.

Возвратить публичному акционерному обществу "Атомэнергосбыт", г.Москва 2 243,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (п/п № 6947 от 24.05.2021г.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

Судья                                                                           И.А. Истомина