АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2025 года Дело № А33-3066/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга, процентов, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  

предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК ФИО1» (ИНН  

2723210645, ОГРН 

<

***>), - ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (далее – ответчик) о взыскании по договору на перевозку груза № 24П/1003 от 02.10.2024 основного долга в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 10 770 руб. 74 коп. за период с 25.10.2024 по 31.01.2025, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 года по дату фактической уплаты основного долга исходя из значений ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующий период.  

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК ФИО1» и ФИО2.  

Определением от 07.04.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

22.05.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Очередное судебное разбирательство откладывалось на 17.09.2025, объявлялся перерыв до 25.09.2025.  

Код доступа к материалам дела - 

 Истец, третье лицо ООО «ЮНИК ФИО1», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Ответчику, третьему лицу ФИО2 определение об отложении судебного заседания направлялось по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресатам. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025.  

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Модуль» (Истец, Перевозчик) и ООО ТК «АТГ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор па перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 02.10.2024 № 24П/1003 (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз на транспортном средстве (далее - ТС) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу - грузополучателю. Заказчик обязуется оплатить Перевозчику за выполненную перевозку провозную плату и возместить согласованные документально подтвержденные расходы в сроки и в порядке, предусмотренные договором.  

В силу п. 2.1. Договора Перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании Заявки на перевозку груза (далее - Заявка), которая является неотъемлемой частью Договора. Заявка на перевозку оформляется Заказчиком в письменной форме и направляется Перевозчику.  

Согласно п. 2.2. Договора каждая перевозка оформляется транспортной накладной (далее - ТН) либо товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), оформленными по форме и в порядке согласно требованиям действующего законодательства РФ.  

В соответствии с п. 4.2. Договора провозная плата уплачивается по окончанию перевозки с учетом её результатов. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт оказанных услуг по перевозке или универсальный передаточный документ, товарная накладная, документы, подтверждающие оказание Перевозчиком дополнительных услуг и понесённых расходов (при наличии понесенных расходов), акты расхождения по количеству/качеству и т.д.  

В соответствии с п.4.4. Договора выплата провозной платы и компенсация понесенных Перевозчиком затрат осуществляется безналичным путем в течение 10 банковских дней с момента получения Перевозчиком оригиналов документов, указанных в п. 4.2. договора, если иное не согласовано сторонами в соответствующих Заявках.  

Заказчиком направлена заявка от 02.10.2024 № 2144 на доставку груза по маршруту: г. Хабаровск - г. Новокузнецк. Стоимость перевозки - 380 000 руб., условия платежа: в течение 8-9 банковских дней по ФТТН, бух.док., сканами перед отправкой, предоплата 50%.  

Водитель: ФИО2 (третье лицо). 

Платежным поручением от 09.10.2024 № 2311 Заказчик перечислил Перевозчику предоплату в размере 190 000 руб.  

В дальнейшем перевозчик надлежащим образом выполнил перевозку, что подтверждается транспортной накладной от 03.10.2024 № 55, содержащей отметку от 14.10.2024 в виде подписи и печатей Грузополучателя ООО «ЮНИК ФИО1» (третье лицо) о получении груза в месте назначения.  

Истец направил в адрес ответчика оригиналы документов (УПД от 14.10.2024 № 14.10.2024-001 и ТТН, почтовое отправление с РПО 66215001026140 вручено 22.10.2024), вместе с тем последний документы не подписал и остаток денежных средств не перечислил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 20.12.2024 № 66777 (РПО 66215003004894 вручено 10.01.2025), а в связи с оставлением претензии без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Все копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками за истечением срока хранения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства сторон возникли из договора на перевозку грузов, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).  

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным, соответствующая ТТН подписана без замечаний. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер долга.  

Получив для подписания оригиналы документов, подтверждающих факт перевозки, ответчик занял пассивную позицию, мотивированный отказ от подписания не заявил и остаток в размере 190 000 руб. за перевозку груза не перечислил истцу.  

Доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не представлены. 

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 74 коп. за период с 25.10.2024 по 31.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Неустойка за просрочку оплаты услуг перевозки договором не предусмотрена, тогда как мера ответственности в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлена истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.  

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 25.09.2025 и составляет 35 429 руб. 10 коп.  

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 26.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 039 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2025 № 21.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда составляет 16 271 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 15 039 руб., тогда как остаток 1 232 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 429 руб. 10 коп., в том числе: 190 000 руб. задолженности за услуги перевозки, 35 429 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 190 000 руб., начиная с 26.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 15 039 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 232 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.М. Григорьев