АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 15838/2020

г. Ставрополь

21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края,  

г. Ставрополь ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью ФИО2  Стоматологическая поликлиника № 3, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М»  филиал в городе Ставрополе, г. Ставрополь, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице  Ставропольского филиала, г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, о взыскании денежных средств,  использованных не по целевому назначению,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Ставропольского края, г. Ставрополь ИНН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО2 Стоматологическая  поликлиника № 3, г. Ставрополь, ИНН 

<

***> в пользу Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Ставропольского края денежные средства,  использованные не по целевому назначению, в размере 2 426 546,12 рубля и штраф в размере  242 654,61 рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО2 Стоматологическая  поликлиника № 3, г. Ставрополь ИНН 

<

***> в бюджет Российской Федерации  государственную пошлину в размере 29 692 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Навакова