Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-50088/2023

город Краснодар

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного научного учреждения «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

третье лицо: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о расторжении договора,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен; 

от третьего лица: не явился, уведомлен; 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» о расторжении договора поставки от 04.08.2023 № 337, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» пени, предусмотренной пунктом 6.4 договора, в сумме 119 238,75 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: о расторжении договора поставки от 04.08.2023 № 337.

В остальной части заявил отказ от заявленных требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом рассмотрен и принят. В этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, Центральная усадьба КНИИСХ.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

04.08.2023 между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (далее по тексту - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» (далее по тексту - поставщик), с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение о закупке № 32312567160 от 10.07.2023), был заключен договор поставки №337 (далее по тексту - Договор), предметом которого является поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 100 000 кг на общую сумму 6 050 000 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

По состоянию на 07.08.2023 поставщик частично исполнил свои обязательства по договору, поставив дизельное топливо в количестве 27 004 кг на сумму 1 633 742,00 руб., что подтверждается счетом-фактурой№ ЦБ-905 от 07.08.2023. Платежным поручением № 476126 от 14.08.2023 поставленный товар был оплачен заказчиком.

Направленные в адрес поставщика заявки на поставку очередной партии товара № 333 от 07.08.2023,  № 342 от 14.08.2023 остались неисполненными. 

Согласно пункту 10.2 договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края в порядке, установленном нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Поставщиком не исполнены обязательства по договору № 337 от 04.08.2023 на сумму 4 416 258,00 руб., что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу о расторжении договора поставки от 04.08.2023 № 337.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 04.08.2023 между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (далее по тексту - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол» (далее по тексту - поставщик), с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение о закупке № 32312567160 от 10.07.2023), был заключен договор поставки №337 (далее по тексту - Договор), предметом которого является поставка дизельного топлива ЕВРО, летнего сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 100 000 кг на общую сумму 6 050 000 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товара должна производится автомобильным транспортом Поставщика партиями в период всего срока действия Договора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика.

Согласно п. 3.1.1 Договора Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащей поставки Товара, соответствующего качеству, объёмам, срокам поставки и иным требованиям, предусмотренным Договором.

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте Договора, будут разрешаться путем проведения переговоров на основе норм действующего законодательства РФ. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии.

16.08.2023 в адрес ООО «ТК Сокол» истцом была направлена претензия № 349 с требованием в течение 10 календарных дней осуществить полную поставку дизельного топлива, в ответ на которую Ответчик в письме № 335 от 18.08.2023 пояснил, что не может поставить товар из-за топливного кризиса в России.

23.08.2023 письмом № 348 ООО «ТК Сокол» обязалось обеспечить поставку товара в период с 28.08.2023 по 01.09.2023, однако, обязательства в указанные сроки не были исполнены. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», предоставившее при заключении договора независимую гарантию от 27.07.2023 № 9991-4S1/1332188, является гарантом исполнения обязательств принципалом (ООО «ТК Сокол») по договору поставки № 337 от 04.08.2023, по требованию бенефициара № 630 от 14.12.2023 перечислило истцу платежным поручением № 485213 от 10.01.2024 сумму независимой гарантии в размере 220 812 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 11.5 Договора предусмотрено, что по требованию одной из Сторон Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Договора другой стороной. При этом существенным признаётся такое нарушение своих обязательств одной из Сторон Договора, которое влечёт для другой Стороны ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении Договора.

Нарушения обязательств Ответчика, связанные с непоставкой дизельного топлива в сроки, предусмотренные договором, являются для истца существенными. 

Истец является учреждением сельскохозяйственного профиля, и в период непоставки дизельного топлива выполняет работы по уборке урожая. Вся сельскохозяйственная техника истца работает на дизельном топливе. Таким образом, непоставка ответчиком дизельного топлива влечёт для истца ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении Договора.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств наличия существенных нарушений ООО «ТК Сокол» условий договора в виде нарушения обязательств по поставке дизельного топлива в установленный срок, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о расторжении договора по причине нарушения его существенных условий.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела документов – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить. Считать заявленными требованиями по делу: о расторжении договора поставки от 04.08.2023 № 337. В остальной части отказ заявителя от заявленных требований – принять. Производство по делу в части отказа – прекратить.

Расторгнуть договор поставки от 04.08.2023 № 337, заключенный между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сокол»  (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, Центральная усадьба КНИИСХ) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Национальный центр зерна имени П.П. Лукьяненко» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, Центральная усадьба КНИИСХ) из федерального бюджета 4 577 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно поручению о перечислении на счет от 13.09.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                    Н.В. Хахалева