380/2017-83831(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10563/2016

29 августа 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  

в открытом судебном заседании 22.08.2017 с перерывом до 29.08.2017 дело по исковому  

заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сеймский рынок» в лице конкурсного  

управляющего ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании 107 910 руб. 39 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеймский  

рынок» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеймский рынок» задолженность по  

арендной плате в сумме 71 940 руб., проценты за пользование чужими денежными  

средствами в сумме 774 руб. 51 коп., а всего 72 714 руб. 51 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеймский рынок» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 382 руб. 00 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 855 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  

течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.С. Масютина