ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63405/2018

Дело № А40-225029/17

г. Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "М.Продакшн" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу №А40-225029/17,

по иску ООО "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "АНЖИ" (ОГРН 

<

***>, 367010, 

<

...> в юго-восточной промзоне) к ООО "М.Продакшн" (ОГРН 

<

***>, 115088, 

<

...>) о взыскании 1 497 014,44 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу№А40-225029/17-110-2030 были удовлетворены требования ООО «Футбольный клуб «Анжи» (истец) о взыскании с ООО «М.ПРОДАКШН» суммы аванса в размере 1.360.922,22 руб., 136.092,22 руб. неустойки, 27.970 руб. в возмещение расходов по госпошлине (приложение 3).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 решение оставлено без изменении, апелляционная жалоба ООО «М.ПРОДАКШН» - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ООО «М.Продакшн» ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу №А40-225029/17-110-2030 в порядке п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в связи с необходимостью представления заявителем новых доказательств.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить апелляционную жалобу. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, внимательно заслушав представителя ответчика, апелляционная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  11.05.2018 подлежит отмене по аналогии со вновь открывшимися обстоятельствами ввиду следующих обстоятельств.

В обоснование своих доводов заявитель указал, что бывшим руководителем ООО «М.ПРОДАКШН» в порядке п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему были переданы документы финансово-хозяйственной деятельности, в числе которых документы, составленные между ООО «Футбольный клуб «Анжи» и ООО «М.ПРОДАКШН», и касающиеся спорных отношений.

Так, конкурсному управляющему переданы оригинал договора №А02-02-01 от 02.02.2017 г., счета на оплату №1 от 07.02.2017, №2 от 27.02.2017, акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 г. по данным ООО «М.ПРОДАКШН», счет-фактура №1 от 23.03.2017, а также акт от 23.03.2017 сдачи-приемки выполненных работ к договору №А02-02-01 от 02.02.2017. Договор и акт подписаны сторонами, проставлены печати (приложения 8-13).

Из содержания указанных выше документов, в частности, акта выполненных работ, следует, что ООО «М.ПРОДАКШН» выполнило в срок и передало, а ООО «Футбольный клуб «Анжи» приняло без замечаний результаты работ, являвшихся предметом упомянутого выше договора.

В то же время, при ознакомлении 16.10.2018 с материалами дела №А40-225029/17-110-2030 (приложение 14), установлено, что представленная ООО «Футбольный клуб «Анжи» в дело копия договора имеет различия с оригиналом договора, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего, в частности, в п. 1 (предмет договора, л. д. 11), в п. 4 (сроки выполнения работ, л. д. 12), п. 6 (стоимость работ, л. д. 12), также различается последняя страница документа, содержащая подписи и печати сторон - копия договора не подписана текст сдвинут вверх относительно оригинала (л. д. 14). В деле отсутствует и копия акта сдачи-приемки работ от 23.03.2017.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение правомерность требований ООО «Футбольный клуб «Анжи» в деле о банкротстве ООО «М.ПРОДАКШН» А40-75428/18-178-107 «Б». Включение необоснованных требований к должнику в реестр требований кредиторов нарушает права иных конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение их требований из конкурсной массы, уменьшая таким образом их доли.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А40-225029/17 отменить. 

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в порядке заявления К/У ООО «М.ПРОДАКШН» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам на 10 января 2019 года на 15 час. 10 мин.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи В.Я. Гончаров

И.А. Титова