АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34583/2021

г. Новосибирск

13 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, конкурсный управляющий ФИО1, к индивидуальному предпринимателю Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304546629900057), г. Новосибирск, о взыскании 93 675 руб. 25 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН" (далее - истец), конкурсный управляющий ФИО1, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 93 675 руб. 25 коп.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, в установленном порядке извещенные  о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик письменным отзывом  отклонил заявленные требования как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком после окончания судебного  спора в рамках рассмотренного  Арбитражным  судом  Новосибирской области дела №А45-3765/2019  проводились переговоры по погашению взысканной  задолженности, в связи с чем сторонами было достигнуто соглашение от 10.03.2021, согласно которому истец утвердил порядок погашения задолженности и платную рассрочку в погашение задолженности в размере 4,25 % годовых от суммы остатка задолженности.  Ответчик, действуя добросовестно, выплатил стороне истца всю задолженность и проценты за рассрочку. Истец же,  вводя ответчика в заблуждение,  не указывал на взыскание дополнительной неустойки. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2020 по делу № А03-11156/2019 ООО «АгроРегион» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

       В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор  №П-08/2016  от 12.05.2016 между обществом  с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (Покупатель).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, продавец поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает средства защиты растений, именуемые в дальнейшем «Товар» в сроки, в количестве и по цене, согласованных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость настоящего Договора определяется Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 8 864 539 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными №4 от 12.05.2016 на сумму 1 391 389 руб., №24 от 14.06.2016 на сумму 2 204 400 руб., №25 от 24.06.2016 на сумму 1 704 750 руб., №32 от 19.07.2016 на сумму 3 564 000 руб.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2020 года по делу № А45-3765/2019 с ИП Главы КФХ ФИО3 в пользу ООО «Агрорегион» взыскана задолженность размере 9 690 674 руб. 00 коп., в том числе:

-8 899 889 руб. 00 коп.,  из которых 881 539 руб. по договору № П-08/2016 от 12.05.2016; 7 907 850 руб. по договору №П-08/2017 от 10.04.2017, 110 500 руб. вне рамок договоров, по УПД № 87 от 01.10.2017);

-790 785 руб. 00 коп. - неустойка по договору №П-08/2017 от 10.04.2017.

10.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о рассрочке платежей, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена возможность оплатить задолженность, установленную судебным актом, в рассрочку.

В соответствии условиями соглашения, после вынесения судом решения Должником погашено 22 564,83 руб.

Стороны подтверждают, что размер задолженности Должника перед кредитором по указанному выше основанию на дату его подписания составляет 9 668 109 руб. 17 коп. (далее по тексту - Задолженность).

Стороны согласовали, что оплата задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, будет производится Должником в следующем порядке.

Должник в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения обязуется погасить в срок не позднее 15 марта 2021г. 4 000 000 (четыре миллиона) рублей путем перечисления / внесения денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанный ниже по тексту Соглашения

Оставшуюся к погашению сумму Задолженности (за минусом суммы, указанной в п. 2.1. Соглашения) Должник уплачивает Кредитору в срок не позднее 1 января 2022 года (п. 2.2. Соглашения).

Рассрочка погашения Задолженности по настоящему Соглашению является для Должника платной. С даты подписания настоящего Соглашения на сумму остатка Задолженности Должник обязан уплачивать Кредитору проценты в размере 4,25% годовых, т.е. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату подписания Соглашения. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности, существующей на начало каждого календарного дня. При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Оплата процентов производится Должником вместе с погашением основной Задолженности в порядке и сроки, установленные пунктом 2 Соглашения.

Кредитор соглашается с тем, что Должник, без дополнительного уведомления Кредитора, вправе досрочно погасить задолженность.

При соблюдении Должником порядка погашения задолженности, установленного в пунктах 2 и 3 настоящего Соглашения, в том числе в части суммы и срока внесения платежей, Кредитор обязуется не осуществлять мер по принудительному исполнению судебного акта, указанного в пункте 1 Соглашения.

Согласно доводам истца, должник (ответчик)   производил выплаты в счет погашения задолженности.

15.03.2021 погашено 4 000 000 руб..

28.12.2021 погашено 5 668 109,17 руб.

28.12.2021 погашено еще 187 591,41 руб. (проценты по соглашению о рассрочке в соответствии с пунктом 3 Соглашения). Проценты начислялись по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, указанную в соглашении о рассрочке платежей от 10.03.2021 г.

При этом, до настоящего времени требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, ИП Глава КФХ ФИО3 не исполнил.

Проценты начислялись  с 10.03.2021.

Предъявленная к взысканию неустойка  и проценты исчислены за период  с 20.02.2020 (дата вынесения решения по делу №А45-3765/2019) по 09.03.2021 (день, предшествующий заключению Соглашения о рассрочке оплаты задолженности, взысканной судебным решением). 

Истцом заявлено и иное по делу не доказано, что он не прощал ответчику  иной задолженности, которая  возникла или могла возникнуть из договоров №П-08/2016 от 12.05.2016, №П-08/2017 от 10.04.2017, действие которых Соглашение не прекращало.

Решением по делу №А45-3765/2019 взыскана задолженность и неустойка по договору  №П-08/2017 от 10.04.2017, задолженность по договору №П-08/2016 от 12.05.2016, задолженность по УПД №87 от 01.10.2017.

В рамках рассматриваемого иска  к взысканию предъявлена неустойка, проценты по статье 395 ГК РФ.

Взыскиваемая  неустойка исчислена  по договору №П-08/2016 от 12.05.2016  с суммы долга в размере 881 539 руб. за период с 20.02.2020 по 09.03.2021 за 384 дня просрочки и  составляет 169 255,49 руб. 

В соответствии с п. 6.2. договора №П-08/2016 от 12.05.2016 размер неустойки в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа  ограничен 10% от суммы задолженности. Таким образом, к взысканию предъявлена  неустойка по договору в размере  88 153,9 руб.

Исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с задолженности 110 500 руб. по УПД №87 от 01.10.2017 за период просрочки с 20.02.2020 по 09.03.2021 составляют 5 521, 35 руб.

Общий размер взыскиваемых неустойки и процентов составляет 93 675,25 руб.

Расчеты истца проверены судом, признаны правильными.

  Факт просрочки исполнения обязательств установлен решением по указанному другому делу и в соответствии со статьей 69 (часть 2) АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 329, 330, 395 ГК РФ, согласованного сторонами п. 6.2 договора П-08/2016 от 12.05.2016,  в отсутствие в материалах дела оплаты неустойки и процентов, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 93 675,25 руб. неустойки и процентов.

Гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной пени, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не заявлены, судом не установлены обстоятельства, указывающие на наличие оснований для уменьшения размера пени и процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока оплаты  и ответственности за его нарушение. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции, получение товара по УПД  №87 от 01.10.2017,   являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено. 

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства по договору и по разовой сделке (УПД  №87 от 01.10.2017)  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о неустойке  определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с  неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору  обязательств.

Риск наступления последствий в случае  неуплаты  платежей, предусмотренных договором, напрямую зависит от  действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был   при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности Общества (ответчика)  в случае нарушения им обязательства  по оплате, договор вступил  в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

Доводы ответчика о  злоупотреблении истцом правом и предъявлении к взысканию неустойки и процентов без имеющихся на то оснований, являются не состоятельными, не основанными на нормах права, фактических обстоятельствах, судом не принимаются.

 По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относится  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная   пошлина  по  иску, не уплаченная истцом при обращении в суд  в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304546629900057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕГИОН" (ОГРН 

<

***>)  93 675 руб. 25 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 304546629900057) в доход федерального бюджета 3 747 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина