СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                            Дело № А45-45571/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№ 07АП-3607/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45571/2018 (судья Нефедченко И.В.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 (630049, 

<

...>, ОГРНИП 315547600036154) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта № 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.09.2018. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО6 по доверенности от 04.09.2018 (сроком по 04.09.2019)

от третьего лица: ФИО7 по доверенности от 25.06.2018 (сроком по 25.06.2021)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее – ответчик, АО «РЭС») о признании недействительным акта от 20.09.2018 № 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу: 

<

...>. 99 (акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» истец исключил из числа ответчиков).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Новосибирскэнергосбыт»).

Решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО5 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

АО «РЭС» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв третьего лица приобщен к материалам дела.

27.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном размере и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца ФИО8 по доверенности 54 АА 3051742 от 12.11.2018 (сроком на 50 лет). 

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.       

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований ответчиком и третьим лицом в судебном заседании не заявлено.

Истец, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, статьей 156, статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО5 от исковых требований к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании недействительным акта № 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.09.2018. 

Решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45571/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 241 от 11.12.2018, в размере 3 300 руб., уплаченную по платежному поручению № 240 от 11.12.2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 753 от 03.04.2019. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3