АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25515/2022

г. Уфа

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 Полный текст решения изготовлен 28.02.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройРесурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 217 304 руб. 20 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "УфаСтройРесурс" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Автомастер" о взыскании 1 217 304 руб. 20 коп.  

Определением суда от 24.08.2022г. исковое заявление принято к  производству и назначена дата предварительного судебного заседания.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое  заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании,  в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного  заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием  систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных  дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию  размещен на сайте суда.  

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания  путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том  случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд.  

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому  адресу: 450027, Респ. Башкортостан, Уфа г., Трамвайная ул., д. 4Б, этаж 3,  офис 34.  

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил  оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его  регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том,  что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении  спора.  

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном  разбирательстве являлась общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной  ответственностью "УфаСтройРесурс" (истец) осуществило платежи в адрес  Общества с ограниченной ответственностью "Автомастер" (ответчик) в  качестве предварительной оплаты за транспортные услуги по счетам на  оплату: № 453 от 07.10.2021г., № 545 от 22.11.2021г., № 75 от 04.02.2022г. на  общую сумму 1 217 304 руб. 20 коп., что подтверждается платежными  поручениями:  

 № 33 от 07.10.2021г. на сумму 280 000 руб.,  № 159 от 22.11.2021г. на сумму 252 000 руб.,  № 161 от 22.11.2021г. на сумму 252 000 руб.,  № 163 от 22.11.2021г. на сумму 252 000 руб.,  № 5 от 07.02.2022г. на сумму 181 304 руб. 20 коп. 

Стороны к соглашению о заключении Договора об оказании  транспортных услуг не пришли, договор не заключен.  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 08/07-1 от 08.07.2022г.  с требованием возврата денежных средств, однако данная претензия была  оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения  возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Обществом "Автомастер" выставлены счета на оплату № 453 от  07.10.2021г., № 545 от 22.11.2021г., № 75 от 04.02.2022г.  

Общество "УфаСтройРесурс" перечислило денежные средства на  общую сумму 1 217 304 руб. 20 коп. в качестве предварительной оплаты за  транспортные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 33 от  07.10.2021г. на сумму 280 000 руб., № 159 от 22.11.2021г. на сумму 252 000  руб., № 161 от 22.11.2021г. на сумму 252 000 руб., № 163 от 22.11.2021г. на  сумму 252 000 руб., № 5 от 07.02.2022г. на сумму 181 304 руб. 20 коп.  

Ответчик не представил доказательств оказания услуг на сумму  полученных от общества "УфаСтройРесурс" денежных средств, иным  образом не обосновало правомерность удержания полученных от истца  денежных средств.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.09.2008 N  5782/08, ни статья 310, ни часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации не связывают право на односторонний отказ от  исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа,  предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего  отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в  законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.  

Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в  одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного  оказания услуг полностью или частично. По смыслу данной нормы права  причина отказа заказчика от договора не имеет значения.  

При этом договор считается расторгнутым или измененным с момента  получения уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Воспользовавшись указанным правом, истец 08.07.2022 направил в  адрес ответчика претензию с просьбой незамедлительно возвратить  полученные по указанным платёжным поручениям денежные средства.  

Таким образом, направленная ответчику претензия о расторжении  договора, свидетельствует об отказе истца от дальнейшего исполнения  договора.  

В связи с отказом заказчика от исполнения договора на оказание услуг,  обязательства сторон из данного договора прекратились в силу пункта 2  статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

После прекращения договора на оказание услуг уплаченная истцом  сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным  обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом, требование о взыскании неосновательного обогащения в  размере авансового платежа по договору является обоснованным, в случае  если встречное удовлетворение на сумму аванса не предоставлено.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителей не  обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу  заявленных требований не представил, факт перечисления денежных средств  не оспаривал, доказательств оказания услуг не представил.  

Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств  

подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оказания услуг не  представил и таковые в материалах дела отсутствуют, требования истца о  возврате предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в  заявленном размере 1 217 304 руб. 20 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомастер"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "УфаСтройРесурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 217 304 руб. 20 коп. сумму уплаченной предварительной  оплаты, 25 173 руб. сумму расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Г. Воронкова