Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2046/2020

«30»

ноября

2020 года

Резолютивная  часть решения объявлена  05 ноября  2020года.

Решение  изготовлено   в полном объеме  30 ноября   2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций»

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 

о  взыскании  компенсации за нарушение  исключительных прав, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций»» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307390530400017, ИНН 

<

***>) (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Карамелька» в размере 10000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик» в размере 10000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Компот» в размере 10000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама» в размере 10000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа» в размере 10000 руб.; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 65 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 249 руб. 54 коп., стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб.

        Определением суда от  03.03.2020г. исковое заявление  с учетом  наличия признаков, предусмотренных  статьей  227  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

        27.04.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении  дела  по общим правилам  искового производства. 

        Истец  в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Изучив  материалы  дела, суд установил следующее.      

Как следует из материалов дела, Общество является обладателем  исключительных прав на произведения изобразительного  искусства - изображения  персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа» на основании договора №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015г.  и акта приема-передачи работ. 

 01.08.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ответчиком была произведена продажа товара – фигурки с карточкой. На товаре имеются изображения произведений изобразительного искусства – персонажей «Карамелька», «Коржик» , «Компот» , «Мама» , «Папа».

 В подтверждение факта продажи указанного товара истцом в материалы дела представлен   кассовый чек от 01.08.2019г., в котором  указано наименование продавца (ИП ФИО2), его ИНН, а также  представлены товар, видеозапись процесса реализации товара. 

Поскольку  направленная  16.10.2019г. в адрес ответчика  претензия  о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на указанные  произведения изобразительного искусства, прекращении нарушения указанных прав, оставлена им без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения  регулируются  положениями части  четвертой (главы 69,70) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

 Согласно  пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе  произведения науки, литературы и искусства. 

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность  охраняется законом. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ  авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) разъяснено, что авторское право с  учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. 

В пункте 68 Постановления №10 разъяснено, что  выражение нескольких  разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации  в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном  носителе) является  нарушением исключительного права  на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Судом установлено, что  представителем Общества у Предпринимателя был приобретен товар – фигурка с карточкой, на котором размещены вышеназванные произведения изобразительного  искусства.

        Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства. 

          Таким образом,  Предпринимателем  нарушены  исключительные права истца  на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей  «Карамелька», «Коржик»,  «Компот», «Мама», «Папа». 

          Использование результата  интеллектуальной  деятельности  или средства индивидуализации  без согласия правообладателя  является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (статья 1229 ГК РФ). 

Истцом избран  способ защиты исключительных прав в виде компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав  на  указанные произведения изобразительного искусства по  10 000 руб. за каждое  произведение. 

         Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Нарушение  прав на каждый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации  является самостоятельным  основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. 

Мотивированные  возражения по заявленным требованиям, ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав  Общества Предпринимателем не заявлены. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования правомерными  и подлежащими удовлетворению. 

         Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам , расходы, связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы на  оплату услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае, если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами,  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В  силу  части 1  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее- Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 2 Постановления № 1 разъяснено, что понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Приобретенный истцом у ответчика товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

В силу изложенного, несение истцом расходов, направленных на приобретение спорного товара в размере 65 руб., связано с предметом спора по настоящему делу, отвечает установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежит взысканию с ответчика .

Расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 249 руб.54 коп., а также расходы на получение выписки  из ЕГРИП в размере 200 руб. в отношении  ответчика  документально подтверждены  и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ названные судебные издержки, а также расходы Общества по оплате государственной пошлины  следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

         В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенное определением арбитражного суда от 24.03.2020г. в дело вещественное доказательство – фигурка с карточкой  не может быть возращено и подлежит уничтожению.

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций»  компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Карамелька» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Коржик» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Компот» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама» в размере 10000 руб.; компенсацию за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа» в размере 10000 руб.; в возмещение судебных расходов 2514 руб. 54 коп. .

Вещественное доказательство, приобщенное к делу определением суда от 24.03.2020г.,   уничтожить после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. 

   Судья                                                                                Лобанова Е.А.