Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8156/22

31 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Верхутовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о признании ООО «ТК-Эскада» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ТК-Эскада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 144005, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г.О., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 25, ЭТАЖ/ОФИС 2/23) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 18 379 264,19 руб. в качестве основного долга, 264 961,78 руб. – неустойки, 2 861 216,67 руб. – неустойки по лень фактической оплаты, 135 150,00 руб. – расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 16.02.2022 принято заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к производству арбитражного суда с возбуждением производства по делу о банкротстве ООО «ТК-Эскада» и назначением судебного заседания.

Определением суда от 24.03.2022 принято заявление АО «Мосэнергосбыт» к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А41-8156/22.

Определением суда от 16.02.2023 заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области признано необоснованным, оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2022 о замене судьи дело № А41-8156/22 передано от судьи Э.Ф. Гилязовой судье К.В. Пивоваровой.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2023 в отношении ООО «ТК-Эскада» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим  суд утвердил ФИО2.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N ВАС-18448/13, принятие решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, определенного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзацы первый и пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В статье 51 указанного Закона предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных выше норм Закона о банкротстве арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и т.д. и истек срок, установленный в статье 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Московской области включены требования 4 кредиторов, размер требований по основному долгу составляет 31 214 556,23 руб., неустойка (пени) – 11 973 268,77 руб. 

Временным управляющим на 18.12.2023 было назначено собрание работников ООО «ТК-Эскада», о чем была осуществлена публикация в газете Коммерсант № 77034398243 стр. 100 (№ 220 (7665) от 25.11.2023), на ЕФРСБ сообщение № 12989752 от 20.11.2023. Собрание работников не состоялось, о чем было опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщением № 13262526 от 20.12.2023.

 Сообщением № 13117928 от 04.12.2023 на сайте ЕФРСБ временный управляющий назначил первое собрание кредиторов ООО «ТК-Эскада» на 27.12.2023. 27.12.2023 временный управляющий сообщением № 13324751 уведомил о переносе первого собрания кредиторов. Сообщением № 13324916 от 27.12.2023 на сайте ЕФРСБ временный управляющий назначил первое собрание кредиторов ООО «ТК-Эскада» на 11.01.2024. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2024 по делу № А41- 8156/2022 удовлетворено заявление ООО «Фора-Сервис» о принятии обеспечительных мер. Временному управляющему ООО «ТК-Эскада» запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявлений кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок. 

Временным управляющим в суд было направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на более позднюю дату. 

На текущую дату Определением суда от 26.04.2024 по делу № А41-8156/2022 в удовлетворении требований ООО «ФОРА-СЕРВИС» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «ТК-Эскада» (ИНН: 

<

***>) отказано.

Определением суда от 12.03.2024 по делу № А41-8156/2022 заявление ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК-Эскада» отложено на 12.11.2024. 

Таким образом, на дату рассмотрения отчета временного управляющего судом не рассмотрено заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 091 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 63 455 руб. 

В связи с наличием Определения Арбитражного суда Московской области от 09.01.2024 по делу № А41-8156/2022 о принятии обеспечительных мер, временному управляющему ООО «ТК-Эскада» запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу заявлений кредиторов должника о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок. 

Требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено с соблюдением срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

 Таким образом, первое собрание кредиторов должника не проводилось в связи с принятием определения суда от 09.01.2024.

Несмотря на непроведение собрания кредиторов должника, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредиторы возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не направили.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, иные лица, участвующие в деле, возражений в материалы дела не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее. 

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно  пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Возражений относительно ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступало.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В рассматриваемом случае судами установлено, что временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, из анализа финансового состояния следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных реестр требований, должник располагает имуществом на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то, что собрание кредиторов не проведено, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек арбитражный суд признает должника банкротом и открывает конкурсное производство.

Доказательства того, что платежеспособность общества может быть восстановлена, в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено. 

Поскольку в рассматриваемом случае кредиторами не выражена воля относительно кандидатуры арбитражного управляющего (первое собрание кредиторов не проводилось), в  соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО2.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

признать ООО «ТК-Эскада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 144005, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г.О., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г., ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г., ФИО1 ПР-КТ, Д. 25, ЭТАЖ/ОФИС 2/23) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО «ТК-Эскада» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 15.04.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена Ассоциации МСО ПАУ (109240, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>,  адрес для переписки: 199034 , Санкт-Петербург, 5-ая линия В.о., дом 2/19, лит. А, пом 7Н).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. 

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  назначить после проведения собрания кредитора и поступления в суд ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов и о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. 

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры будет назначена после поступления в суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                           К.В. Пивоварова