067/2018-158524(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28480/2018

24 августа 2018 года

г. Новосибирск

 Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управления Министерства Внутренних дел России по г. Новосибирску, г.  Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю Доманчук Алексею Анатольевичу, г.  Новосибирск (ОГРНИП 306540210200012, ИНН 540227501402)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

при участии представителей сторон:  

заявителя - не явился, извещен заинтересованного лица - не явился, извещен  установил: 

Управление Министерства Внутренних дел России по г. Новосибирску  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности индивидуального предпринимателя  Доманчук Алексея Анатольевича (далее- заинтересованное лицо,  

предприниматель) за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явился.  

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не  представил.  

 Дело рассмотрено в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствие сторон  ,извещенных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 в 9 час. 40 мин. по адресу:  ул.Первомайская, д.2/1 выявлен факт перевозки пассажиров транспортным  средством«Тайота Королла Спасио» гос. номер К8920Т 154 регион от дома   № 45б по ул. С. Шамшиных с остановкой по ул. Державина, 92, и далее, до  дома № 2 по ул. Чапаева, а именно до Первомайского района г.  Новосибирска под управлением водителя Доманчук Алексея Анатольевича.  Стоимость поездки 300 рублей.  

30.05.2018 инспектором ДПС составлен протокол досмотра  транспортного средства, протокол личного досмотра, рапорт, взяты  объяснения с водителя и пассажиров.  

Как следует из объяснений предпринимателя, он осуществляет услуги по  перевозке пассажиров и багажа легковым такси за денежное вознаграждение,  лицензии на осуществление данного вида деятельности не имеет.  

Таким образом, Доманчук Алексей Анатольевич осуществлял  деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на  территории города Новосибирска, не имея специального разрешения,  выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти города  Новосибирска.  

По данному факту 30.05.2018 о/у отделения № 9 ОЭБ и ПК Управления  

МВД России составлен протокол об административном правонарушении  54МВ № 290801 об административном правонарушении по части 2 статьи  14.1 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы  дела об административном правонарушении направлены Управлением в  арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

Названные обстоятельства явились основанием для обращения  административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие  события административного правонарушения; лицо, совершившее  противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и  

отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба  причиненного административным правонарушением; обстоятельства,  исключающие производство по делу об административном правонарушении;  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а  также причины и условия совершения административного правонарушения.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), в виде штрафа для должностных лиц - от четырех тысяч до  пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий  производства и сырья или без таковой.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  При этом указанные отношения непосредственно касаются установленного  государственного порядка и права на занятие той или иной  предпринимательской деятельностью, на осуществление которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии). Объективная  сторона правонарушения заключается в осуществлении  предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения  (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.  

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые  являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулирует  

Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее -  Устав).  

В соответствии с положениями статьи 5 Устава перевозки пассажиров и  багажа подразделяются на: 1) регулярные перевозки; 2) перевозки по  заказам; 3) перевозки легковыми такси.  

Перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на  основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме  (часть 1 статьи 31).  

Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и  багажа заключается фрахтователем с водителем легкового такси,  действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель  является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени. Права  и обязанности по такому договору возникают непосредственно у  фрахтовщика (часть 2 статьи 31).  

Договор фрахтования легкового такси для перевозки пассажиров и  багажа может быть заключен посредством принятия к выполнению  фрахтовщиком заказа фрахтователя. Порядок заключения такого договора  устанавливается правилами перевозок пассажиров (часть 3 статьи 31).  

Фрахтователем является физическое, которое по договору фрахтования  обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости  одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или  несколько рейсов для перевозок пассажиров, а фрахтовщиком является  индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору  фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть  вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или  несколько рейсов для перевозок пассажиров (пункты 21, 22 статьи 2).  

Согласно пункту 102 Правил перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  

14.02.2009 N 112, (далее - Правила перевозок пассажиров) перевозка  пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании  публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем  непосредственно с водителем легкового такси или путем принятия к  выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.  

Заказ фрахтователя принимается с использованием любых средств связи,  а также по месту нахождения фрахтовщика или его представителя (пункт  103).  

В качестве легкового такси рассматривается транспортное средство  категории "М1", используемое для перевозок пассажиров и багажа в  соответствии с публичным договором фрахтования. Транспортное средство  категории "M1" - это транспортное средство, которое используется для  перевозки пассажиров и имеет помимо места водителя не более 8 мест для  сидения (пункт 2).  

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля  2011г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N  34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси  осуществляется при условии получения юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой  деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство,  используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в  салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира,  должностного лица уполномоченного органа или сотрудника  государственной инспекции безопасности дорожного движения.  

Согласно п. 2.1.1 "Правил дорожного движения" (утверждены  постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.  N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при  себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в  установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по  

перевозке пассажиров и багажа легковым такси.  

Осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна), влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1  КоАП РФ.  

В случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа  легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на  осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии  доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью,  направленной на систематическое получение прибыли  (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст.  14.1 КоАП РФ, что соответствует разъяснениям, приведенным в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый  квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 4 июня 2014 г. (вопрос 6).  

Таким образом, оказание предпринимателем услуг такси по перевозке  пассажиров без специального разрешения надлежит квалифицировать по ч. 2  ст. 14.1 КоАП РФ.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  предпринимателем осуществляется предпринимательская деятельность, в  том числе оказываются услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым  такси, в отсутствие соответствующей лицензии, что подтверждается, в том  числе, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018,  объяснениями водителя и пассажиров, рапортом. Доказательств того, что  предприниматель не имел возможности осуществлять лицензионные  требования, суду не предоставлено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях  предпринимателя события административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица,  

пока его вина в совершении конкретного административного  правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным  Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением  судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,  сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),  предвидело его вредные последствия и желало наступления таких  последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично (часть 1).  

Административное правонарушение признается совершенным по  неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности  наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть  (часть 2).  

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных  статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик  предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск)  отсутствие вины индивидуального предпринимателя при наличии в его  действиях признаков объективной стороны правонарушения предполагает  объективную невозможность соблюдения установленных правил,  необходимость принятия мер, не зависящих от индивидуального  предпринимателя.  

Поскольку предпринимателем не представлено суду пояснений и  доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых  мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, суд  полагает наличие вины ответчика в совершении административного  правонарушения установленным.  

Таким образом, действия (бездействие) ответчика образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности за вмененное ответчику  правонарушение, на дату рассмотрения настоящего дела не истек.  

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о  малозначительности совершенного предпринимателем административного  правонарушения, судом не установлено, о наличии таких обстоятельств не  заявлено.  

Таким образом, основания привлечения предпринимателя к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ, судом установлены.  

Тот факт, что предприниматель Доманчук А.А.прекратил деятельность  на момент рассмотрения дела, не является основанием для отказа в  привлечении к ответственности и рассмотрении дела арбитражным судом,  поскольку на момент совершения правонарушения предпринимательская  деятельность не была им прекращена.  

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа, в том числе на должностных лиц - от четырех  тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции,  орудий производства и сырья или без таковой.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом  (часть 1). При назначении административного наказания должны  учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства (часть 2).  

Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не  

установлено.  

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает  соразмерным совершенному предпринимателем административному  правонарушению административный штраф в минимальном размере - 4 000  руб.  

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель  УФК по Новосибирской области (МВД России); Банк получателя Сибирское  ГУ Банка России, БИК 045004001, Номер счета 40101810900000010001 КБК  18811690040046000140, УИН 18880054180002908016.  

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Доманчук Алексея  Анатольевича (05.11.1980 года рождения, место рождения: город  Новосибирск, ОГРНИП 306540210200012, ИНН 540227501402, место  регистрации: 630105, область Новосибирска, город Новосибирск, улица  Кропоткина, дом 127, квартира 423,фактически проживает г.Новосибирск,  ул. Кропоткина ,134,кв.63, дата и место регистрации: 12.04.2006  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по  Новосибирской области) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, может быть обжаловано в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную  силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд  направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для  принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).  

 Судья И.А. Рубекина