Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

11 июля  2023  года                                                           Дело № А40?43394/23-92-355

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 июня 2023  года

Полный текст решения суда изготовлен 11 июля  2023  года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИЗ» (105318, 

<

...>, ЭТАЖ 6, ПОМ. X, КОМН. 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР» (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 12/1, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ. 15,17/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании долга и пени

 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 27.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО «ПРИЗ»   обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕР» о взыскании долга в размере 11.530.953,00 руб. и пени в размере 1.579.741 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании требования в части взыскания пени истцом уточнялись в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга и об уточнении суммы пени в размере 2.000.881 руб. 07 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поданное 07.06.2023, судом не рассматривалось, так как поступило в дело 08.06.2023 после судебного заседания.

Как следует из заявленного истцом ходатайства, ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность в указанном размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска в указанной части выражен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом.

Отказ от части исковых требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому отказ следует принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, Акционерное общество «ПРИЗ» (АО «ПРИЗ») Исполнитель заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (ООО «Лидер») Заказчик Договор №564-ПРИЗ-21 от 22 ноября 2021 на поставку оборудования и выполнение работ.

В соответствии с Договором №564-ПРИЗ-21 от 22 ноября 2021 г. (далее - Договор) АО «ПРИЗ» выполнило для ООО «Лидер» следующие работы: утверждение типа Комплекса программно-технического управления и противоаварийной защиты «Системы автоматизации ПСП и СИКН» АО «АЭРО-Шереметьево» как средства измерения и его первичную поверку. Выполнение работ подтверждается надлежащим образом оформленными двухсторонними документами: Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №18 от 29 сентября 2022 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №18 от 29 сентября 2022 г. на сумму - 1 440 000,00 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей; (Копии КС-2, КС-3 № 18 от 29.09.2022 - Приложение № 2 к Исковому заявлению).

Разработка прикладного программного обеспечения и выполнение работ подтверждается надлежащим образом оформленными двухсторонними документами: Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №19 от 29 сентября 2022 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №19 от 29 сентября 2022 г. на сумму 10 090 953,00 (десять миллионов девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля, (Копии КС-2, КС-3 № 19 от 29.09.2022).

Всего задолженность по Договору составляет: 11 530 953,00 (Одиннадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

Согласно условиям Договора (п. 2.2.2) за выполненные Работы: расчет производится Заказчиком по этапам в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами Договора Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) по этапу на основании счета Исполнителя при условии наличия оригинала счета-фактуры.

Акты КС-2, КС-3 подписаны 29.09.2022, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 14.10.2022, однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

АО «ПРИЗ» неоднократно (письмами №223 от 12.12.2022 и №3 от 13.01.2023) обращалось к ООО «Лидер» с просьбой о погашении задолженности, но никакого ответа не получило (Исх. письма №223 от 12.12.2022 и №3 от 13.01.2023).

23 января 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №16 в рамках досудебного урегулирования, однако она также осталась без ответа.

На основании п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.п. 2.2.1.2, 2.2.2 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в форме пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора поставки, который является одной из разновидностей договора купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. П. 2.2.2. Договора предусмотрена оплата по этапам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма неустойки,   подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2.000.881 руб. 07 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят один рубль семь копеек).

Судом расчет проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 486, 516  ГК РФ, руководствуясь  ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «ПРИЗ» от иска в части взыскания задолженности в размере 11.530.953,00 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР» в пользу АО «ПРИЗ» неустойку в размере 2.000.881 руб. 07 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят один рубль семь копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 88553 руб. 00 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.