АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-109/2015

г. Краснодар

26 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью фирма «Юг-Универсал» (ИНН 2312100660, ОГРН 1022301980953) – Гоголенко Дениса Сергеевича – Куяво Е.Е. (доверенность от 16.01.2017),                                  от уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) – Яхутль Р.Н. (доверенность                              от 12.04.2016), от конкурсного кредитора Асанова Д.С. – Кочкина Д.В. (доверенность                   от 16.01.2017), в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (ИНН 0105043820,                     ОГРН 1040100552205), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу № А01-109/2015                          (судьи Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.), установил следующее.

ООО фирма «Юг-Универсал» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Темзоков Р.Б. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2016 (судья Шефруков А.З.) конкурсным управляющим должника утвержден Хасанов Рустам Русланович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 тыс. рублей за счет имущества должника. Судебный акт мотивирован тем, что у суда отсутствуют основания для утверждения Гоголенко Д.С. конкурсным управляющим должника, поскольку имеются сомнения в достоверности представленных в материалы дела документов в отношении его; отсутствует полис (договор) обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. на срок с 04.07.2016 по 03.07.2017; отсутствует информация об аккредитации страховой организации. Кроме того, суд указал, что светокопия представленного в материалы дела заключения о соответствии арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. установленным требованиям не заверена каким-либо образом, а потому не может быть признана письменным доказательством.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 определение суда от 08.07.2016 изменено: резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма «Юг-Универсал» (Республика Адыгея, пос. Яблоновский,                     ул. Морская, 9, ИНН 2312100660, ОГРН 1022301980953) Гоголенко Дениса Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства СРО «Центр Финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса». Конкурсному управляющему ООО фирма «Юг-Универсал» Гоголенко Д.С. утвердить вознаграждение в размере 30 тыс. рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника». Суд апелляционной инстанции установил ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что договор страхования ответственности Гоголенко Д.С. заключен с организацией, не аккредитованной при Некоммерческом партнерстве «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Суду представлена копия страхового полиса в подтверждение факта заключения договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. на срок с 04.07.2016 по 03.07.2017. Кроме того, апелляционный суд учел, что кандидатура конкурсного управляющего Гоголенко Д.С. предложена кредиторами на собрании кредиторов от 28.06.2016. 

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – управление) просит отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и оставить в силе определение суда от 08.07.2016. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для утверждения Гоголенко Д.С. конкурсным управляющим, поскольку его кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»      (далее – Закон о банкротстве). В представленном письме директора Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» нет никакой информации относительно того, аккредитована ли эта страховая организация саморегулируемой организацией арбитражных управляющих на срок не менее года с условием его возобновления на тот же срок.

В судебном заседании представитель управления повторил доводы жалобы. Представители конкурсного управляющего и кредитора высказались против удовлетворения жалобы, указав на то, что кандидатура Гоголенко Д.С. предложена собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов от 28.06.2016 не признано в установленном законом порядке недействительным.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 24.01.2017, о чем вынесено определение от 18.01.2017. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя управления. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.06.2016 конкурсный управляющий должника Темзоков Р.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 16.06.2016 Темзоков Р.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.06.2016. Собранию кредиторов должника предложено представить в Арбитражный суд Республики Адыгея решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве.

Суды установили, что саморегулируемая организация (Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"»), членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий, представила кандидатуру арбитражного управляющего Хасанова Р.Р. и соответствующие документы на него. Между тем во исполнение определения суда от 16.06.2016, конкурсный кредитор Асанов Д.С. представил в суд протокол собрания кредиторов от 28.06.2016, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 28.06.2016, телеграммы, бюллетени для голосования и копии доверенностей, просил утвердить выбранную собранием кредиторов кандидатуру арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

30 июня 2016 года от некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступил комплект  документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. требованиям законодательства и документы на него.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона. В силу пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено следующее. Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суды установили, что во исполнение определения от 16.06.2016 проведено собрание кредиторов (протокол № 1 от 28.06.2016). Кредиторы должника определили кандидатуру арбитражного управляющего – Гоголенко Д.С. из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которое представило в суд письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, заявление Гоголенко Д.С. о согласии на утверждение арбитражным управляющим должника и полис обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.07.2015 № КР132696-29-15.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 данного Закона требованиям. В соответствии со статьей 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

По смыслу норм Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и гарантии прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей (выгодоприобретателей).

Как видно и материалов дела, в суд первой инстанции представлена копия полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.07.2015 № КР132696-29-15, согласно которому страховой компанией является ООО «Страховое общество "Помощь"». Срок действия полиса обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 03.07.2015 № КР132696-29-15 истекал 03.07.2016. Таким образом, на дату предоставления в арбитражный суд сведений об арбитражном управляющем (30.06.2016) срок действия договора страхования еще не истек; перерыв в судебном заседании (до 04.07.2016) был объявлен по инициативе суда и в материалах дела нет доказательств того, что объявление перерыва было мотивировано необходимостью предоставления дополнительных доказательств заключения нового договора страхования.

Кроме того, согласно письму директора Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в отношении Гоголенко Д.С. имеется заключенный договор страхования ответственности с                        ООО «Страховое общество "Помощь"» на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. 

Суд первой инстанции при вынесении определения от 08.07.2016 ошибочно руководствовался только тем, что на официальном сайте Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в перечне аккредитованных страховых организаций значится ООО «Страховое общество "Помощь"», но отсутствует информация относительно аккредитации страховой организации после 11.07.2016. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что при наличии объективных сомнений в актуальности и достоверности представленных в материалы дела документов в отношении кандидатуры Гоголенко Д.С. суду первой инстанции следовало предпринять меры к получению дополнительной информации, чего сделано не было.

 При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в материалы дела представлена копия страхового полиса (приложение № 3 к договору от 03.07.2016                     № КР149754-29-16 обязательного страхования ответственности арбитражным управляющих), который удостоверяет факт заключения договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих Гоголенко Д.С. на срок с 04.07.2016 по 03.07.2017.

В материалы дела не представлены доказательства того, что решение собрания кредиторов от 28.06.2016, на котором кредиторы голосовали за кандидатуру арбитражного управляющего Гоголенко Д.С., признано недействительным в установленном законом порядке. Напротив, вступившим в законную силу постановлением апелляционного суда от 08.11.2016 по данному делу, указанное собрание кредиторов признано законным. Кандидатура арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, апелляционный суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должника         Гоголенко Д.С., выбранного собранием кредиторов. 

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной апелляционным судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу № А01-109/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий						                С.М. Илюшников

Судьи										    Е.В. Андреева   

    А.В. Гиданкина