Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2441/2021

город Псков

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседание секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2748433 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2748433 руб. 90 коп., в том числе: 2722928 руб. 56 коп. основного долга; 25505 руб. 34 коп. пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,  представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не препятствует рассмотрению спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен контракт на поставку тепловой энергии от 04.02.2021 № 1158/134Т-21. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта Предприятие приняло на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности, а Учреждение обязалось оплачивать поставленный ресурс. Перечень объектов и объем теплового ресурса согласован сторонами в приложении №3 к контракту. 

Порядок расчетов определен в разделах 5, 6 контракта. Оплата производится на основании универсального передаточного документа. Расчетным периодом для оплаты, поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.3 контракта).

Предприятие  в январе, феврале 2021 года оказало Учреждению соответствующие услуги на сумму 2722928 руб. 56 коп., что подтверждается счетами фактурами, направленными Учреждению (л.д. 20-25).

Ответчик нарушил договорные обязательства и в установленный срок не произвел в полном объеме оплату потребленных ресурсов.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, оплата не произведена.  

Претензия об оплате задолженности оставлена Учреждением без удовлетворения. 

Предприятием в соответствии с условиями контракта и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» исчислена неустойка за период с 03.03.2021 по 12.05.2021 в сумме 25505 руб. 34 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Ответчик требование признал, обратился с ходатайством об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела,  и в силу статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 25719 руб. 40 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11022 руб. 60 коп.  подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Из вышеназванных норм права следует, что уменьшение размера госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих, что имущественное положение Учреждения не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский перинатальный центр» в пользу муниципального предприятия г.Пскова  «Псковский тепловые сети» 2748433 руб. 90 коп., в том числе: 2722928 руб. 56 коп. основного долга; 25505 руб. 34 коп. пени, а также 11022 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 25719 руб. 40 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина