АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69020/2019

05 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 69020/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый  вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления № АП02-2019/180-ЮЛ  от 25.11.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19  КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от  

20.01.2020, паспорт, диплом 

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по  

доверенности от 09.01.2020 № дов5-5, удостоверение, диплом  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Новый вкус" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу  

 № АП02-2019/180-ЮЛ от 25.11.2019 о привлечении к административной  ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором возражает  относительно удовлетворения заявления.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании задания № пп5-410/02 от  16.07.2019 в отношении ООО «Новый вкус» 16.07.2019 проведены мероприятия  по контролю без взаимодействия с юридическими лицами.  

По итогам проведенных мероприятий составлен отчет от 16.07.2019 в  котором отражено, что установлены факты нарушения сроков фиксации в  ЕГАИС сведений об отгрузке алкогольной продукции.  

11.11.2019 оставлен протокол № АП02-2019/180-ЮЛ в отношении ООО  «Новый вкус», в котором указано, что ООО «Новый вкус» в период 08.07.2019  по 10.07.2019 по адресу местонахождения обособленного подразделения  организации: 625047, 

<

...> км., 1А, офис 42, своими  противоправными виновными действиями (бездействиями) совершило  административное правонарушение, выразившееся в нарушении  установленного законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и  (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции или порядка учета использования производственных мощностей,  объема собранного винограда и использованного для производства  винодельческой продукции винограда либо нефиксации информации в ЕГАИС  в установленном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядке, а именно:  

организацией нарушен установленный срок фиксации в ЕГАИС сведений  об отгрузке алкогольной продукции по ТТН, а именно:  

- по ТТН № 11863 от 07.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 07.07.2019 - нарушен срок фиксации на 3 дня;  

- по ТТН № 11913 от 07.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза в ТН (далее - транспортная накладная) № 11913  от 07.07.2019 -07.07.2019 - нарушен срок фиксации на 3 дня;  

- по ТТН № 11920 от 07.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 07.07.2019 - нарушен срок фиксации на 3 дня;  

- по ТТН № 11962 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза в ТН № 11962 от 08.07.2019 - 08.07.2019 -  нарушен срок фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 11954 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 08.07.2019 - нарушен срок фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 12051 от 09.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 09.07.2019 - нарушен срок фиксации на 1 день;  

- по ТТН № 11959 от 09.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС11.07.2019, дата отпуска груза в ТН № 11959 от 09.07.2019 - 09.07.2019 -  нарушен срок фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 12083 от 09.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза в ТН № 12083 от 09.07.2019 - 09.07.2019 -  нарушен срок фиксации на 1 день;  

- по ТТН № 11817 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 08.07.2019 - нарушен срок фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 11808 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза в ТН № 11808 от 08.07.2019 - 08.07.2019 -  нарушен срок фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 11771 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 09.07.2019 - нарушен срок фиксации на 1 день;  

- по ТТН № 2143 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 10.07.2019,  дата отпуска груза в ТН № 2143 от 08.07.2019 - 08.07.2019 - нарушен срок  фиксации на 2 дня;  

- по ТТН № 7285 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 10.07.2019,  дата отпуска груза - 09.07.2019 - нарушен срок фиксации на 1 день;  

- по ТТН № 9562 от 08.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС - 10.07.2019,  дата отпуска в ТН № 9562 от 08.07.2019 - 08.07.2019 - нарушен срок фиксации  на 2 дня;  

- по ТТН № 11875 от 07.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 07.07.2019 - нарушен срок фиксации на 3 дня;  

- по ТТН № 11880 от 07.07.2019, дата фиксации в ЕГАИС10.07.2019, дата отпуска груза - 07.07.2019 - нарушен срок фиксации на 3 дня.  

Кроме того, организацией нарушен порядок заполнения заявок о  фиксации в ЕГАИС, в заявках о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по  ТТН даты отпуска груза не соответствуют датам отпуска груза отраженным в  ТТН, а именно:  

- в ТТН № 11863 от 07.07.2019 указана дата отпуска груза 07.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11863  от 07.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019);  

- в ТН № 11913 от 07.07.2019 к ТТН № 11913 от 07.07.2019 указана  дата отпуска груза 07.07.2019, при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений  об отгрузке по ТТН № 11913 от 07.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза  09.07.2019 (дата фиксации заявки 10.07.2019);  

- в ТТН № 11920 от 07.07.2019 указана дата отпуска груза 07.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11920  от 07.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019);  

- в ТН № 11962 от 08.07.2019 к ТТН № 11962 от 08.07.2019 указана  дата отпуска груза 08.07.2019, при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений  

об отгрузке по ТТН № 11962 от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза  09.07.2019 (дата фиксации заявки 10.07.2019);  

- в ТТН № 11954 от 08.07.2019 указана дата отпуска груза 08.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11954  от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019);  

- в ТТН № 11817 от 08.07.2019 указана дата отпуска груза 08.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11817  от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019);  

- в ТН № 11808 от 08.07.2019 к ТТН № 11808 от 08.07.2019 указана  дата отпуска груза 08.07.2019, при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений  об отгрузке по ТТН № 11808 от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза  09.07.2019 (дата фиксации заявки 10.07.2019);  

- в ТН № 2143 от 08.07.2019 к ТТН № 2143 от 08.07.2019 указана дата  отпуска груза 08.07.2019, при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об  отгрузке по ТТН № 2143 от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза  09.07.2019 (дата фиксации заявки 10.07.2019);  

- в ТН № 9562 от 08.07.2019 к ТТН № 9562 от 08.07.2019 указана дата  отпуска груза 08.07.2019, при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об  отгрузке по ТТН № 9562 от 08.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза  09.07.2019 (дата фиксации заявки 10.07.2019);  

- в ТТН № 11875 от 07.07.2019 указана дата отпуска груза 07.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11875  от 07.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019);  

- в ТТН № 11880 от 07.07.2019 указана дата отпуска груза 07.07.2019,  при этом в заявке о фиксации в ЕГАИС сведений об отгрузке по ТТН № 11880  от 07.07.2019 зафиксирована дата отпуска груза 09.07.2019 (дата фиксации  заявки 10.07.2019).  

Постановлением Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу   № АП02-2019/180-ЮЛ от 25.11.2019 ООО «Новый вкус» привлечено к  административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ в виде штрафа в  размере 150 000 руб.  

Не согласившись с названным постановлением, ООО «Новый вкус»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании,  проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного  органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  

истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности,  а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном  объеме.  

Суд приходит к выводу, что протокол об административном  правонарушении составлен и постановление по делу об административном  правонарушении принято уполномоченными должностными лицами в рамках  полномочий государственного органа (ст. ст. 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ).  

Срок давности привлечения заявителя к административной  ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) административным органом соблюден.  

Извещение законного представителя заявителя о времени и месте  составления протокола и рассмотрения дела об административном  правонарушении подтверждается материалами дела.  

Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 25.4, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ и  разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10, суд приходит к выводу, что  указанные доказательства подтверждают соблюдение требований закона при  осуществлении названных процессуальных действий.  

Таким образом, судом не установлено нарушений процедуры  привлечения общества с ограниченной ответственностью "Новый вкус" к  административной ответственности, которые в соответствии с разъяснениями  п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 могут являться основанием для отмены  постановления по делу об административном правонарушении.  

В соответствии со ст. 14.19 КоАП РФ нарушение установленного  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка  учета использования производственных мощностей, объема собранного  винограда и использованного для производства винодельческой продукции  винограда либо нефиксация информации в Единой государственной  автоматизированной информационной системе учета объема производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  установленном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей  с конфискацией продукции, явившейся предметом административного  правонарушения, либо без таковой.  

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  

(распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие  производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой  продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их  оборота.  

Согласно п. 2 данной статьи, учет объема производства, оборота и (или)  использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием  оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 настоящего Федерального  закона N 171-ФЗ.  

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона N 171-ФЗ программно- аппаратные средства организаций, использующих оборудование для учета  объема оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции, пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих закупку пива и пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи такой продукции,  должны обеспечивать прием и передачу информации об обороте такой  продукции.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 171-ФЗ основное  технологическое оборудование, указанное в абзацах первом, втором и  восемнадцатом настоящего пункта, и оборудование для учета объема оборота и  (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими  средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  единую государственную автоматизированную информационную систему.  

Административным органом установлено, что ООО «Новый вкус» были  нарушены требования;  

• пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ),  которым установлено, что в области производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или)  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ;  

• положения пункта 5.1.1 Порядка заполнения и сроков  представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке  продукции (в том числе на экспорт и возврат), утвержденного приказом  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 №  149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в ЕГАИС информации об  организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением  розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  

продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о  документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот  продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации  указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов  организаций о предоставлении информации, содержащейся в единой  государственной автоматизированной информационной системе учета объема  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих  запросов», согласно которому в поле «5. Дата отпуска груза» заявки о фиксации  в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и  возврат) указывается фактическая дата отгрузки (по умолчанию установлена  текущая дата) и заполняется оператором организации - поставщика продукции.  Согласно статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, документами,  сопровождающими оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции является, в том числе ТТН.  

Согласно пункту 5.1.1 Порядка заполнения и сроков представления  заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе  на экспорт и возврат), утвержденного приказом Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 № 149, в полях "5. Дата  отпуска груза", "6. Номер документа" и "7. Серия документа" указываются  соответственно фактические даты отгрузки (по умолчанию установлена  текущая дата), номер и серия ТТН, сведения о которой фиксируются в ЕГАИС,  заполняются оператором организации - поставщика продукции.  Соответственно сведения об отгрузке алкогольной продукции в ЕГАИС  заполняются в соответствии с ТТН, в том числе и дата отгрузки алкогольной  продукции.  

Следовательно, обществом нарушен порядок учета оборота алкогольной  и спиртосодержащей продукции.  

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении, иными материалами административного дела, в том числе  товарораспорядительными документами.  

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и  допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности  свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Новый вкус» события  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.  

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых, КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации,  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были  приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.  

Оценив собранные административным органом доказательства, суд  приходит к выводу, что ООО «Новый вкус» имело объективную возможность  не допустить нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции  при их обороте. Однако Обществом не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению правил и норм, которые запрещают оборот алкогольной  продукции с нарушением учета фиксации в системе ЕГАИС, за нарушение  которых нормой ст. 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность. При этом ООО «Новый вкус» не представлено доказательств  отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и  норм.  

Суд считает, что вина общества в совершении вменяемого  правонарушения подтверждается материалами административного дела.  

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые  нормы, приходит к выводу о наличии состава административного  правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, в действиях ООО  «Новый вкус».  

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание  назначено заинтересованным лицом в минимальном размере санкции ст. 14.19  КоАП РФ.  

Судом принято во внимание, что 21.08.2019 в отношении ООО «Новый  вкус» Управлением вынесено Постановление о назначении административного  наказания № АП02-2019/092-ЮЛ в виде предупреждения.  

Следовательно, отсутствуют правовые основания для применения ч. 5 ст.  4.1 КоАП РФ.  

Довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения  судом отклоняется в силу нижеследующего.  

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Между тем, оборот алкогольной продукции находится под особым  контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с  жизнью и здоровьем граждан, государственный контроль в сфере оборота  алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение  качества алкогольной продукции.  

В данном случае, с учетом положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ,  существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в  наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в  

пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично- правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.  

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда  Российской Федерации (Определение от 09 апреля 2001 года N 74-0,  Определение от 24.04.2002 N 99-0), согласно которой правонарушения в сфере  оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью и понятие  "малозначительность" к указанным правонарушениям не применимо.  

Кроме того, пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ) установлено, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Пунктом 18.1 указанного постановления Пленума ВАС РФ  предусмотрено, что квалификация правонарушения как малозначительного  может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом  положений пункта 18 данного Постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Доказательств наличия таких исключительных случаев, которые  позволили бы суду применить ст. 2.9 КоАП РФ, заявителем не представлено, в  связи с чем довод Общества о малозначительности совершенного  правонарушения признается судом необоснованным и подлежащим  отклонению.  

Кроме того, как следует из содержания статьи 2.9 КоАП РФ, возможность  освобождения от административной ответственности при малозначительности  административного правонарушения является правом, а не обязанностью суда.  

При таких обстоятельствах суд полагает, что Межрегиональное  управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по  Уральскому федеральному округу приняло законное и обоснованное  постановление, полно и правильно установив обстоятельства дела, применив  нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил  нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или  изменения постановления № АП02-2019/180-ЮЛ от 25.11.2019 не имеется.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью "Новый вкус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому  федеральному округу № АП02-2019/180-ЮЛ от 25.11.2019 о привлечении к  административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10  дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Страшкова