Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65024/2023

20 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИВИЛИЗАЦИЯ" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПР-КТ, Д. 8, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16Н, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 3884,38 руб., 

 

установил:

ООО "ЦИВИЛИЗАЦИЯ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (далее - Ответчик, Компания, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 3884,38 руб. 

Определением суда от 14.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

31.01.2023 г. в 16 часов 04 минут, на объекте «Светлана Парк» по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля «Jaguar», государственный регистрационный знак 

<

***> полис ООО «Абсолют Страхование» ОСАГО XXX 0228902659, принадлежащий ФИО1, в момент ДТП находящегося под управлением вышеуказанного лица.

В указанное время вышеназванный автомобиль совершил наезд на шлагбаум, который расположен на въезде к многоквартирному дому по адресу: 

<

...> (далее-МКД), находящийся под управлением ООО «Цивилизация».

Шлагбаум установлен согласно проекту, переданы Истцу и являются общедомовым имуществом, принадлежат на праве управления МКД на основании Протокола № 1/2022 от 15.11.2022г. Обществу.

Факт ДТП и имеющиеся повреждения зафиксированы и подтверждаются постановлением № 009240138 по делу об административном правонарушении от 01.04.2023г., видеофиксацией с места события.

Материальный ущерб был понесен в результате потери своей функциональности шлагбаумом, указан в дефектной ведомости ООО «НТО «ИКС» и акте проведения восстановительных работ от 31.01.2023г.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумме 3884,38 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

               Согласно абзацу третьему пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного транспортного средства в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. 

Обязательство по предоставлению имущества на осмотр Страховщика Истцом не было исполнено.

В адрес Истца были направлены уведомления о необходимости предоставить имущество на осмотр в согласованные даты, однако шлагбаум на осмотр Страховщику ни 04.05.2023 г., ни 14.05.2023 г. представлен не был.

Уведомлений со стороны Истца о невозможности представления поврежденного имущества в согласованные дату и время в адрес Ответчика не поступало.

Согласно пункту 20 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца 2 пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.