АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6389/2019

г. Астрахань

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 

к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» от 14 июня 2019 года, 

третьи лица: ФИО4 и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области 

при участии: 

от истца: ФИО2, ФИО5 - представитель 

от ответчиков: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»: ФИО2 - директор, ФИО5, доверенность от 10.01.2019 года 

от ФИО3: не явился

от третьих лиц: 

от ФИО4: не явился 

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области: не явилась  

            Участник Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 обратился в суд с иском к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» от 14 июня 2019 года.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области.

            Ответчик - ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителей в данное судебное заседание из-за их участия в заседаниях арбитражного суда кассационной инстанции.

            Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с чем оно подлежит отклонению.

            В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

            Ответчиком не приложены к ходатайству об отложении судебного разбирательства какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения представителей ответчика ФИО6 и ФИО7 на дату и время настоящего судебного заседания за пределами г. Астрахани. Кроме того, не представлены суду доказательства отсутствия возможности непосредственного участия в судебном заседании самого ответчика. 

   Третье лицо - ФИО4, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

   Третье лицо - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

            В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ФИО4 и третьих лиц.

      Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил:

 

Как следует из материалов дела, по состоянию на май 2019 года ФИО2 и ФИО3 являлись участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» с размерами доли в уставном капитале общества, соответственно, 50% и 50%.

ФИО2 также являлся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (единоличный исполнительный орган).

14 мая 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» было получено требование участника Общества ФИО3 о созыве внеочередного собрания участников со следующей повесткой:

1. распределение доли, принадлежащей умершей ФИО8 между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале;

2. приведение в соответствии записи в ЕГРЮЛ по распределению долей участников общества, с учетом Решения собрания по пункту 1 повестки собрания;

3. избрание Генерального директора Общества;

4.утверждение новой редакции Устава Общества;

5.отчет о финансовом состоянии общества по состоянию на дату собрания собязательным предоставлением документов для ознакомления.

В требовании ФИО3 также было указано на необходимость назначения проведения собрания на 10 час. 00 мин. 14 июня 2019 года

20 мая 2019 года единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором ФИО2 было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 27 июня 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу 

<

...>, с повесткой дня:

            1. Отчет о финансовом состоянии общества по состоянию на дату собрания.

            2. Утверждение новой редакции Устава Общества. 

   3.Избрание Генерального директора Общества.

          Вопросы о распределении доли, принадлежавшей умершей ФИО8 и приведении в соответствии записи в ЕГРЮЛ по распределению долей участников Общества, с учетом Решения собрания по вопросу о распределении доли, принадлежавшей умершей ФИО8, ФЗ в повестку дня включены были со ссылкой пункт 2 части 3 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-фз и мотивированы тем, что, поскольку в соответствии с данными ЕГРЮЛ ФИО8 не значится/никогда не значилась учредителем ООО ПКФ «Фалкон», заявление от ФИО8 о вступлении в состав учредителей никогда не поступало, заявление от наследников ФИО8 на имя Общества о вступлении в число учредителей за период с 26 марта 2018 года до настоящего времени не поступало, а так же поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о двух учредителях ООО ПКФ «Фалкон» - О.А. ФИО9 и ФИО3 с долями по 50% у каждого, заявлений о выходе из состава учредителей, либо об отчуждении своей доли третьим лицам ни от одного из учредителей в адрес Общества не поступало, то в настоящее время отсутствуют основания для распределения долей и приведения в соответствии записи в ЕГРЮЛ.

            Уведомление 31.05.2019 года было направлено ФИО3 и получено последним 04.06.2019 года.

            В то же время, ФИО3 было принято самостоятельное решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, которое было проведено 14 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

...>, с повесткой дня:

1. распределение доли, принадлежащей умершей ФИО8 между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале;

2. приведение в соответствии записи в ЕГРЮЛ по распределению долей участников общества, с учетом Решения собрания по пункту 1 повестки собрания;

3. избрание Генерального директора Общества;

4.утверждение новой редакции Устава Общества;

5.отчет о финансовом состоянии общества по состоянию на дату собрания собязательным предоставлением документов для ознакомления.

 

На внеочередном общем собрании участников ООО «ПКФ «Фалкон», состоявшегося 14 июня 2019 года, были приняты следующие решения: 

- прекратить с 14.06.2019 года полномочия генерального директора ФИО2, назначить на должность генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» с 14.06.2019 года ФИО4; 

- утвердить Устав ООО «ПКФ «Фалкон» от 14.06.2019 года; 

- обязать генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО4 внести изменения в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством: 

1. Привести доли участников ООО ПКФ «Фалкон» в соответствии с реальным состоянием дел, а именно: доля ФИО3 - 50 (пятьдесят) процентов Уставного капитала номинальной стоимостью 5.005.000 рублей, доля ФИО2 – 25 (двадцать пять) процентов Уставного капитала номинальной стоимостью 2.502.500 рублей. 

2. зарегистрировать Устав ООО ПКФ «Фалкон» от 14.06.2019 года. 

3. зарегистрировать ФИО4, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО2 участие в собрании, состоявшемся 14 июня 2019 года, не принимал.

Согласно статье 35 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

            Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

            Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

            В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

            В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

            Как было указано выше, требование участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3 о созыве внеочередного собрания участников было получено Обществом 14 мая 2019 года.

            Как следует из даты решение единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, оно было принято 20 мая 2019 года.

            Доказательств, позволяющих суду достоверно и безусловно установить, что решение единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, было принято в иную, нежели 20 мая 2019 года дату, суду не представлено.

            Направление же ФИО3 уведомления о принятии единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 31.05.2019 года, само по себе не свидетельствует о том, что такое решение не могло быть принято 20 мая 2019 года.

            Таким образом, суд полагает, что решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» было принято его единоличным исполнительным органом в установленный  (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) Законом об обществах с ограниченной ответственностью срок.

            Дата проведения внеочередного общего собрания участников Общества - 27 июня 2019 года, также определена в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью - не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

            Кроме того, названное уведомление о принятии единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 27.06.2019 года было получено ФИО3 04.06.2019 года, то есть до той даты, в которую им со своей стороны было определено проведение  внеочередного общего собрания участников Общества, что в свою очередь свидетельствует о том, что по состоянию на 04.06.2019 года у него отсутствовали основания полагать, что его права на проведение внеочередного общего собрания участников общества нарушены соответствующим непринятием решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества или отказом в его проведении.

            В данном случае у ФИО3 отсутствовали правовые основания для самостоятельного проведения 14 июня 2019 года внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон».

            Проведя в такой ситуации 14 июня 2019 года внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон», ФИО3 злоупотребил своим правом, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для признания внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон» от 14 июня 2019 года недействительным.

            В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

            Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

            В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

            1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

            2) принято при отсутствии необходимого кворума;

            3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

            4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

 

            Согласно статье 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

            Также, пунктом 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

ФИО2 не принимал участие в собрании, состоявшемся 14 июня 2019 года.

На внеочередном общем собрании участников ООО «ПКФ «Фалкон», состоявшегося 14 июня 2019 года, были приняты следующие решения: 

- прекратить с 14.06.2019 года полномочия генерального директора ФИО2, назначить на должность генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» с 14.06.2019 года ФИО4; 

- утвердить Устав ООО «ПКФ «Фалкон» от 14.06.2019 года; 

- обязать генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО4 внести изменения в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством: 

1. Привести доли участников ООО ПКФ «Фалкон» в соответствии с реальным состоянием дел, а именно: доля ФИО3 - 50 (пятьдесят) процентов Уставного капитала номинальной стоимостью 5.005.000 рублей, доля ФИО2 – 25 (двадцать пять) процентов Уставного капитала номинальной стоимостью 2.502.500 рублей. 

2. зарегистрировать Устав ООО ПКФ «Фалкон» от 14.06.2019 года. 

3. зарегистрировать ФИО4, как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно статье 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            К компетенции общего собрания участников общества относятся:

            1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

            2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

            4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

            5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

            6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

            7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

            8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

            9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

            10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

            11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

            12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

            13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

            Предусмотренные подпунктами 2, 5 – 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Пунктом 9.2.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – Устав) предусмотрено, что вопрос об избрании генерального директора и о досрочном прекращении его полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.

            Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

            Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

            Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 9.3 Устава установлено, что решение по вопросу, предусмотренному пунктом 9.2.2 (изменение Устава), принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества. 

Решение по вопросу, предусмотренному пунктом 9.2.5, принимается большинством от общего числа голосов участников общества. 

            Предполагается, что решение принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если за его принятие проголосовало 50% голосов плюс 1 голос от общего числа голосов участников общества

           Пунктом 9.8 Устава установлено, что кворум, необходимый для проведения общего собрания участников общества составляет 2/3 от общего числа голосов.

             По состоянию на 14 июня 2019 года участниками Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» являлись ФИО2 и ФИО3 с размерами доли в уставном капитале общества, соответственно, 50% и 50%.

            На внеочередном общем собрании участников ООО «ПКФ «Фалкон», состоявшемся 14 июня 2019 года, участие принимал только ФИО3 с размером доли в уставном капитале общества 50% и, соответственно, с количеством голосов, равном 50%.

             Позиция ФИО3 о том, что в связи со смертью ФИО8 – супруги ФИО2, после 14.05.2019 года - даты поступления в общество заявления ФИО3 об отказе в даче согласия на вступление в состав участников ООО ПКФ «Фалкон» наследников ФИО8, состав участников общества в ЕГРЮЛ должен быть указан следующим образом: ФИО3 – 50%, ФИО2 – 25%, 25% перешло Обществу, суд считает необоснованной, поскольку Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-5844/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении состава участников ООО ПКФ «Фалкон» и определения долей участников, которым отказано ФИО3 в иске. 

            Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» с размером доли в уставном капитале общества 50%. Соответственно, 25% доли ФИО2 к Обществу не перешло и распределено быть не могло. 

            Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5844/2019 вступило в законную силу.

            Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Таким образом, решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»,   состоявшегося 14 июня 2019 года, принято в отсутствие необходимого кворума и, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

            При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Признать решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» от 14 июня 2019 года недействительным.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.500 руб.  

            Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.500 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников