АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5863/2024

г. Чебоксары

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия, 429335, г. Канаш, Чувашская Республика - Чувашия, тер. Элеватор д. 41, пом. 3,

о взыскании 487380 руб. 61 коп. (согласно уточнению от 08.08.2024), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛ" о взыскании 487380 руб. 61 коп., в том числе 463 364 рубля 75 копеек долга в соответствии с товарными накладными от 19.02.2024 №343, от 19.02.2024 №344 и актом оказанных услуг по прокладке кабеля для локальной сети, установке и настройке радиомоста от 19.02.2024 №342, 24 015 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 по 07.08.2024.

Определением суда от 10.07.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 10.07.2024 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения суда от 10.07.2024 получена ответчиком 15.07.2024,  что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.09.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 09.09.2024 апелляционной жалобы ООО "АГРОМОЛ".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил в адрес ООО «Агромол» товар по товарным накладным от 19.02.2024 № 343 на сумму 419964,75 руб. (товар принят 22.03.2024), от 19.02.2024 № 344 на сумму 34600,00 руб. (товар принят 01.03.2024).

Кроме того, согласно акту от 19.02.2024 №342 истец выполнил работы по прокладке кабеля для локальной сети, установке и настройке радиомоста на сумму 8800 руб., работы приняты ответчиком 29.03.2024.

Документы подписаны сторонами без возражений.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами, наличие в УПД сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Из положений статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт поставки товара и выполнения работ подтвержден материалами дела.

Сумма задолженности, как указывает истец, составила 463364 руб. 75 коп.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств погашения долга ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 463 364 рубля 75 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 24 015 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 по 07.08.2024.

В пункте 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 015  рублей 86 копеек за период с 14.03.2024 по 07.08.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОМОЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 463 364 (Четыреста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 75 копеек долга в соответствии с товарными накладными от 19.02.2024 №343, от 19.02.2024 №344 и актом оказанных услуг по прокладке кабеля для локальной сети, установке и настройке радиомоста от 19.02.2024 №342, 24 015 (Двадцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 по 07.08.2024, 12 552 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова