АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47490/2022

09 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области  "Городская больница № 1 Г. Нижний Тагил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский строительно-промышленный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 130 771, 78 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

03.11.2022 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области  "Городская больница № 1 Г. Нижний Тагил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский строительно-промышленный центр"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о взыскании 130 771, 78 руб.

Определением от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

17.10.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2021 года между ГБУЗ СО «Городская больница № 1 город Нижний Тагил» (далее-Заказчик) и ООО «Уральский строительно-промышленный центр» (далее-Подрядчик) по результатам запроса котировок №32110518091 заключен Договор № 211-ау на выполнение работ «Капитальный ремонт помещений 1 этажа по адресу: 

<

...>. Назначение: нежилое, общая площадь 376,5 кв. м, номера на поэтажном плане: 26-54, этаж: 1.»

Цена договора 5 297 950.00 рублей (пять миллионов двести девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей). Обязательства по договору были исполнены на сумму 5 029 683,60 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, в связи с чем договор был расторгнут на сумму 268 266,40 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В соответствии с Договором Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика (приложение № 1) в установленный договором срок в соответствии с графиком выполнения работ {приложение №2) выполнить работы в соответствии с проектной документацией: 889-, 2018 год, с изм. от 12.2019 Разделы: АР, КР, ЭЛ, ВК, OB, СС, ОПС, СМ проектной организации ООО «Бизнес Проект - НТ», ИНН 5921028552, СРО-П-129-28012010 по капитальному ремонту помещений 1 этажа по адресу: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, пр. Вагоностроителей, 12. Назначение: нежилое, общая площадь 376,5 кв. м, номера на поэтажном плане: 26-54, этаж: 1. (далее - «работы»), а Заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий договора, принять выполненные работы и оплатить их.

1.1.1. Состав   и   объем   выполняемых   работ   определяется   приложениями   к   договору:

Сводный сметный расчет стоимости строительства изм.;

Локальный сметный расчет №02-01-01 изм. Общестроительные работы;

Локальный сметный расчет №02-01-02 изм. Сантехнические работы;

Локальный сметный расчет №02-01-03 изм. Электроснабжение и электроосвещение;

Локальный сметный расчет №02-01-04 изм. Охранно-пожарная сигнализация;

Локальный сметный расчет №02-01-05 изм. Сети связи.

Срок выполнения работ до 30 мая 2022 года.

Разделом 9 договора предусмотрена ответственность сторон, таким образом: В соответствии с пунктом  9.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.2. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Стороны договорились, что ненадлежащим исполнением обязательств признается выполнение некачественной работы, выполнение работ, не соответствующих условиям Договора, а именно, любые, в т.ч. незначительные отклонения от Задания Заказчика. Под просрочкой исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, понимается нарушение срока выполнения работ, в т.ч. на 1 день.

В соответствии с пунктом 9.3. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств (гарантийных обязательств) начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного   договором   срока исполнения   обязательства (гарантийного обязательства).

В нарушении сроков выполнения работ «Капитальный ремонт помещений 1 этажа по адресу: 

<

...>, работы Ответчиком были сданы, а Истцом приняты 27.06.2022 года, что подтверждается актами выполненных работ, тем самым Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору.

Как указывает истец, срок выполнения работ до 30.05.2022. За период с 01.06.2022 г. по 26.06.2022 г. пени за нарушение срока исполнения обязательств составляют 130 771 (сто тридцать тысяч) рублей 78 копеек, исходя из следующего расчета:

5 029 683,60 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек х 0,1% х 26 дней (период с 01.06.2022 г. по 26.06.2022 г. включительно) = 130 771 рублей 78 копеек.

26.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на претензию истцу не направлен, неустойка за просрочку выполненных работ не оплачена, что явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд установил, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требовании о взыскании неустойки за период с 01.06.2022 по 26.06.2022 в размере 130 771 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.3 договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств (гарантийных обязательств) начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного   договором   срока исполнения   обязательства (гарантийного обязательства).

Срок выполнения работ установлен п. 5.2 договора с момента заключения договора до 01 марта 2022 года, но не ранее 01.02.2022г., этот же срок выполнения работ указан в графике выполнения работ к договору.

В соответствии с п. 5.3 договора отчетный период: с момента заключения договора по 01 апреля 2022 года.

При этом, срок сдачи работ продлен сторонами дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2022 до 30.05.2022, однако ответчиком уведомление в соответствии с п. 6.3 договора направлено 09.06.2022 с просьбой организовать приемку работ 10.06.2022, приемка работ назначена на 14.06.2022, приложенные акты по форме КС-2 от 31.05.2022, которые подписаны истцом 27.06.2022, что свидетельствует о факте приемки работ 27.06.2022. 

Пунктом 6.5. договора установлено, что приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения извещения (уведомления) от Подрядчика. По результатам приемки работ Заказчик в течение 3 дней подписывает следующие документы: Акты выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (в том числе с учетом смонтированного оборудования), подписанные Подрядчиком, ведомость смонтированного оборудования, акт приемки-передачи оборудования, товарные накладные, а так же всю техническую документацию, связанную с выполненными работами.

Акты по форме КС-2 от 31.05.2022 подписаны представителями обеих сторон с указанием даты приемки работ 27.06.2022, приемка работ при этом назначена на 14.06.2022, акты подписаны истцом в период, указанный п. 6.5 договора.

Таким образом, просрочка в сдаче работ составляет 26 дней, период с 01.06.2022 г. по 26.06.2022.

Учитывая, что срок сдачи работ продлен сторонами дополнительным соглашением №1 от 28.03.2022 до 30.05.2022, уведомление о готовности сдать работы направлено ответчиком 09.06.2022 с просьбой принять работы 10.06.2022, истцом на основании п. 6.5 работы приняты 27.06.2022, исковые требования в части взыскания неустойки за период просрочки выполнения работ с 01.06.2022 г. по 26.06.2022 в размере 130 771 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что 18.07.2022 г. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об увеличении срока выполнения работ по Договору, согласно которому конечный срок выполнения продлен, судом отклонен как противоречащий материалам дела.

Действительно, между сторонами 18.07.2022 заключено соглашение о расторжении договора со следующими положениями относительно указанного договора: 

1. Договор № 211-ау от 29.11.2021г. заключен Сторонами на сумму 5 297 950,00 рублей (пять миллионов двести девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек. Фактически работы выполнены на сумму 5 029 683,60 (пять миллионов двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек.

2. Договор №211-ау от 29.11.2021г. на сумму 268 266.40 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек расторгается по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

3. Обязательства сторон по Договору №211 -ау от 29.11.2021г. прекращаются с момента его расторжения, при этом «Заказчик» отказывается от своих требований относительно предмета договора, на сумму 268 266.40 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, а Исполнитель отказывается от своего права требовать от Заказчика эту сумму.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой- из сторон, и являющееся неотъемлемой частью Договора №211 -ау от 29.1 1.2021 г.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства продления сроков выполнения работ или изменения порядка приемки работ соглашением от 18.07.2022, материалы дела содержат доказательства установления срока сдачи работ до 01.03.2022, а также продления срока работ до 30.05.2022. Сторонами сам по себе факт продления приемки работ не оспорен.

Довод ответчика о том, что дополнительно указанные сведения об иных датах приемки работ, вписанные истцом в акты выполненных работ КС-2 от 31.05.2022 не могут являться основанием для установления даты выполнения работ по Договору, следовательно, и основанием для начисления пени, судом отклонен как противоречащий положениям заключенного между сторонами договора и материалам дела.

Судом установлено, что уведомление о приемке работ направлено в адрес истца 09.06.2022 с просьбой организовать приемку 10.06.2022, что исключает приемку работ  31.05.2022. Датирование акта 31.05.2022 само по себе не свидетельствует о дате его подписания в указанную дату с учетом фактической приемки работ 27.06.2022, уведомления ответчика от 09.06.2022 и письма ответчика об организации приемки на 10.06.2022. 

Кроме того, по п. 6.3 договора Подрядчик направляет в адрес Заказчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работ за 3 (Три) дня до сдачи работ, а также следующие документы: Акты выполненных работ формы КС 2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС 3 (в том числе с учетом смонтированного оборудования), подписанные Подрядчиком, ведомость смонтированного оборудования, акт приемки-передачи оборудования, товарные накладные, а так же всю техническую документацию, связанную с выполненными работами. Данные документы направляются Заказчику посредством передачи нарочным по описи.

Истцом в ответ на извещение установлена дата приемки работ на 14.06.2022.

Также, п. 6.5 договора установлено, что приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения извещения (уведомления) от Подрядчика. По результатам приемки работ Заказчик в течение 3 дней подписывает следующие документы: Акты выполненных работ формы КС 2 и Справки о стоимости выполненных работ формы КС 3 (в том числе с учетом смонтированного оборудования), подписанные Подрядчиком, ведомость смонтированного оборудования, акт приемки-передачи оборудования, товарные накладные, а так же всю техническую документацию, связанную с выполненными работами.

Истцом отметка о приемке работ на сумму 5 029 683 руб. 60 коп. (фактически выполненные работы в соответствии с соглашением от 18.07.2022) поставлена в день приемки работ – 27.06.2022, что не противоречит положениям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, истцом указано, что 14.06.2022 г. ответчик предоставил истцу акты выполненных работ, однако 15.06.2022 г. истец вернул ответчику пакет документов, т.к. акты выполненных работ были оформлены ненадлежащим образом, что подтверждается письмом №862 от 15.06.2022г.

Исправленные акты выполненных работ ответчиком, истцу были предоставлены только 27.06.2022г., уполномоченными лицами истца, в том числе и представителем организации, которая проводила стройконтроль на объекте строительства были подписаны документы 27.06.2022 года. Данные акты имеются в материалах дела. 

При этом, доказательства иных дат приемки работ ответчиком в материалы дела не представлены, ни уведомлений о приемки работ в соответствии с п. 6.3 договора на дату до 31.05.2022, ни иных писем, направленных в адрес истца о готовности работ. 

Довод ответчика о том, что неустойка за период с 01.06.2022 по 26.06.2022 не подлежит взысканию, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1) судом отклонен.

Действительно Постановлением № 497 с 01.04.2022 веден мораторий.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре N 2 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление Пленума N 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1. абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что срок выполнения работ продлен соглашением № 1 от 28.03.2022 до 30.05.2022, работы фактически приняты 27.06.2022, дата исполнения обязательства по сдаче результата работ у ответчика возникла 31.05.2022, после введения моратория, спорная денежная сумма в таком случае является текущим платежом в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Поскольку срок выполнения работ установлен до 30.05.2022, срок исполнения обязательства ответчика наступил после даты введения моратория (31.05.2022), на него допустимо начисление пени за период с 01.06.2022 по 26.06.2022 с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1. абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-4979 по делу N А40-182085/2017, Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 N 305-ЭС19-19148 по делу N А40-895/2019).

Учитывая, что ответчиком нарушен срок сдачи работ, истцом работы приняты 27.06.2022 после представления части документов для осуществления приемки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области  "Городская больница № 1 Г. Нижний Тагил" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "Уральский строительно-промышленный центр"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 130 771,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере    4 923 рубля.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Невструева