84/2024-70797(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8128/2024-ГК

Дело № А40-268576/23

г.Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Веклича Б.С., судей: Валиева В.Р., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО СЭП «СОХ»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-268576/23  

по иску Ассоциации «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» к МПО СЭП «СОХ» 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков «ГлавПроект» обратилась в  Арбитражный суд г.Москвы с иском к МПО СЭП «СОХ» о взыскании задолженности по  оплате членских взносов в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 641 руб. 09 коп.  

Решением суда от 20.12.2023 иск удовлетворен. 

Определением суда от 18.03.2024 исправлена описка в резолютивной части  мотивированного решения от 20.12.2023.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ответчик с 22.03.2023 является членом  саморегулируемой организации - Ассоциация «Национальный альянс проектировщиков  «ГлавПроект».  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по  оплате членских взносов за период с 22.06.2023 по 22.10.2023.  

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества  некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и  единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления  

не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника  формирования имущества некоммерческой организации как добровольные  имущественные взносы и пожертвования.  

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческий организации.  

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации,  лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности,  обязанность по оплате членских взносов.  

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ добровольное волеизъявление является  основанием возникновения обязательства.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком  обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных  взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.  

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного  разбирательства, отклоняется.  

Согласно сведениям сайта Почты России судебное извещение направлено по  юридическому адресу ответчика, однако возвращено органом почтовой связи из-за  истечения срока хранения (т.1, л.д.87).  

В соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и  какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и  необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-268576/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с МПО СЭП «СОХ» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Б.С. Веклич  Судьи: В.Р. Валиев  

М.Е. Верстова