АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А24-3036/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2025 года. В полном объеме определение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-3036/2023 по заявлению акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от финансового управляющего: не явились; от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

29.06.2023 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» от акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, АО «Дальневосточный банк») поступило заявление о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 24.02.1977, место рождения: гор. Унеча Брянской обл., адрес регистрации: 

<

...>, далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 25.09.2023 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023 № 187.

Решением суда от 24.01.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2024.

19.11.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов: отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, иные документы; ходатайство о не применении к должнику правила об освобождении от обязательств в части требований конкурсного кредитора АО «Дальневосточный банк» в размере 11 885 245 рублей 31 копейка и уполномоченного органа в размере 101 690 рублей 62 копейки; и ходатайство о взыскании с заявителя по делу АО «Дальневосточный банк» 90 371 рубля 08 копеек, из которых 50 000 рублей – вознаграждение финансового управляющего, 40 371 рубля 08 копеек – расходы финансового управляющего в деле о банкротстве.

Определением суда от 24.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания какие-либо документы не поступили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим документов, предусмотренных Законом о банкротстве, судом установлено, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на сумму 11 986 935 рублей 93 копейки.

Должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, сведения о трудоустройстве отсутствуют.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника.

Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль Субару Легаси 1991 года выпуска.

Определением суда от 13.08.2024 удовлетворено заявление финансового управляющего, суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 по акту приема-передачи:

1. автомобиль SUBARU LEGASY, г/н 

<

***> с 20.05.2005, легковой седан категории В, год выпуска 1991, модель, № двиг. 063752, кузов 026258, цвет белый, объем двиг. 1994 куб. см.;

2. ПТС 41ТК334392, дата выдачи 19.12.1997, СОР 41НХ430562. 13.08.2024 финансовому управляющему выдан исполнительный лист.

01.10.2024 Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, оконченное 31.01.2025 в связи с невозможностью исполнения на основании пункта 2 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Определением суда от 11.06.2025 удовлетворено заявление финансового управляющего, на должника наложен судебный штраф за неисполнение требований Закона о банкротстве и судебного акта арбитражного суда о передаче установленного имущества для реализации.

Иное имущество, подлежащее реализации, финансовым управляющим не выявлено.

Сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием у должника имущества.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений против завершения реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объеме, оснований для продления процедуры не имеется.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Гражданин не может быть освобожден от обязательств, если он действовал недобросовестно.

Законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности к должникам-банкротам, что следует из положений статей 213.4, 213.9 (пункт 9), 213.13, 213.28 Закона о банкротства, направленных на обеспечение сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, на недопущение сокрытия должником каких-либо фактов или обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность более полного удовлетворения требований кредиторов. Соответствующие подходы отражены в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», пунктах 42, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также разъяснены в пунктах 60-65 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

В пункте 42 постановления Пленума № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут

отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой – создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Согласно пунктам 43, 44 постановления Пленума № 45 обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Таким образом, в основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от обязательств по итогам процедуры реализации имущества гражданина должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов.

Финансовым управляющим заявлено о неприменении к должнику правила об освобождении гражданина от обязательств в отношении требований, оставшихся неудовлетворенными по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должник в ходе дела о банкротстве уклонился от передачи финансовому управляющему имущества: автомобиля.

Определениями суд истребовал от ФИО1 автомобиль. Определение суда должник не исполнил.

При этом на протяжении всего периода рассмотрения дела (с 04.07.2023) ФИО1 не вступал во взаимодействие с судом и финансовым управляющим для раскрытия требуемых для ведения дела о банкротстве сведений, не представил никакой информации. Подобное поведение должника не может быть признано добросовестным.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Установив совокупность фактических обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении и противоречащих закону действиях должника, выразившихся в сокрытии своего имущества и доходов, суд приходит к выводу о наличии оснований, при которых должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве суд разъясняет последствия

признания гражданина банкротом:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), обязан погасить заявитель по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внес 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края, что подтверждается материалами дела.

Реструктуризация долгов гражданина является самостоятельной процедурой банкротства гражданина, имеет свои задачи и цели, предопределяющие деятельность финансового управляющего, даже если не будет завершена утверждением плана реструктуризации.

Решением суда от 24.01.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства внесения дополнительных денежных средств на депозитный счет суда в процедуре реализации имущества должника в материалы дела не представлены.

Соответственно по настоящему делу на депозитном счете Арбитражного суда Камчатского края отсутствуют 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.

За время проведения процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина арбитражный управляющий ФИО2 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поэтому он имеет право на выплату вознаграждения.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего имуществом должника в период процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, требование о взыскании за указанный период вознаграждения в сумме 50 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края подлежат перечислению ФИО2 25 000 рублей в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

25 000 рублей в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина подлежат взысканию с АО «Дальневосточный банк».

Кроме того, за время проведения процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина арбитражным управляющим ФИО2 понесены расходы на проведение процедур банкротства в период исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника в размере 40 371 рубля 08 копеек.

Указанные расходы финансового управляющего не погашены за счет имущества должника в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, суд признает обоснованными и необходимыми понесенные арбитражным управляющим ФИО2 судебные расходы по делу и удовлетворяет его заявление, вследствие чего с АО «Дальневосточный банк» в пользу заявителя подлежит взысканию 40 371 рубля 08 копеек судебных расходов арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (дата рождения: 24.02.1977, место рождения: гор. Унеча Брянской обл., адрес регистрации: 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 130-085-850 26).

Не применять в отношении ФИО1 правило об освобождении от исполнения обязательств.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 19.11.2025.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточный банк» в пользу ФИО2 65 371 рубль 08 копеек в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина и судебных расходов.

Арбитражному управляющему в соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.С. Павлов