г. Краснодар                 Дело № А32-36966/2021-30/205-БФ

27 мая 2022 года                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.05.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воркута Республики Коми, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от должника: ФИО4 – доверенность от 19.01.2022 № 23АВ2262425;

от финансового управляющего: ФИО5 – доверенность от 01.02.2022;

от ФИО6: ФИО7 – доверенность от 26.05.2022 № 23АВ2743285;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2021 по делу № А32-36966/2021-30/205-БФ в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 15-50 часов 19.05.2022.

Представитель должника в судебном заседании присутствовал, в материалы дела представил проект плана реструктуризации долгов гражданина и заявил ходатайство о его утверждении судом. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-30 часов 26.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей финансового управляющего, должника и ФИО6, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем должника после перерыва заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I.3 - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести 

решение

 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

- гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

- у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Как следует из отчета финансового управляющего от 28.01.2022, ФИО8 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина обращался с запросами о представлении информации в отношении имущества должника в государственные органы. 

В ответ на запросы финансового управляющего представлена информация о том, что  за должником зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Ранее за должником были зарегистрированы земельные участки, машино-места и жилые помещения.

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю представлены сведения о периоде работы должника с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в Ассоциации строительства и развития дорожной инфраструктуры.

По сведениям налогового органа (письмо от 22.12.2021 № 21-28/62920) задолженность ФИО3 по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 17 517,23 рубля.

Финансовым управляющим из налогового органа и кредитных организаций получены сведения об открытых/закрытых банковских счетах/вкладах. На основании полученной информации финансовым управляющим направлены в кредитные организации запросы о предоставлении сведений в отношении счетов должника, на которые получены ответы об остатке денежных средств на двух расчетных счетах в ПАО «Сбербанск» в общей сумме 16 117,12 рубля.

Сумма требований кредиторов должника, включенная в реестр, на дату проведения судебного заседания, назначенного для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, составляет 29 574 414,09 рубля.

Таким образом, на основании проведенного анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий сделал вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Представителем должника в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о его утверждении судом.

Согласно указанному проекту погашение задолженности должника перед кредиторами, включенным в реестр, осуществляется за счет заемных средств, полученных у ФИО9 по договору займа от 16.05.2022, в течение трех месяцев со дня займа.

Вместе с тем суд считает указанное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно представленному должником графику погашения задолженности, должник должен ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 9 000 000 рублей. 

Вместе с тем, документальных доказательств, подтверждающие фактическое наличие возможности у должника исполнить данный проект, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств наличия денежных средств в указанном объеме у займодавца по договору от 16.05.2022 - ФИО9

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что на утверждение собрания кредиторов указанный проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленный Законом о банкротстве срок не представлялся.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в том числе доказательства возможности погашения всех требований конкурсных кредиторов  в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Помимо этого, суд учитывает и то обстоятельство, что ранее в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 поступало заявление ФИО9 о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем ФИО9 в установленный судом срок требования кредиторов не погасил, в связи с чем определением от 04.05.2022 суд отказал в удовлетворении заявления ФИО9 о признании погашенными требований кредиторов должника ФИО3

Кроме того, пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в указанный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не представлен.

В свою очередь, согласно правовой позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 04.03.2021 по делу № А32-11227/2020, несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, правовых оснований для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов у суда не имеется.

После перерыва в судебном заседании представителем должника заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления предложенного плана реструктуризации на утверждение собранием кредиторов должника.

Вместе с тем суд считает указанное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду его направленности на затягивание процедуры банкротства должника, поскольку действуя добросовестно, должник имел возможность своевременно подготовить и представить на утверждение собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов.

Применительно к положениям статей 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

При этом, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку к моменту признания гражданина банкротом иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, то финансовым управляющим подлежит утверждению ФИО8, осуществлявший полномочия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовому управляющему следует подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до  возбуждения дела о  банкротстве, а также анализ  оснований  (целей) получения денежных средств  от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.6, 32, 45, 213.1-213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств должника об отложении судебного заседания и об утверждении плана реструктуризации долгов – отказать.

Ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества - удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воркута Республики Коми, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

Взыскать с ФИО3 (

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11276, адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...> (БЦ «Аскона», 11 этаж), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10.30 часов 08.11.2022 в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 815.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить не позднее трех дней до даты судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев