ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-42236/2025

Дело №А40-103097/25

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Худобко И.В.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофураня М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2025 года по делу № А40-103097/25

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №ST-00004387 от 17.07.2023г. 5 462 030 руб. долга, 520 094 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2024 по 21.04.2025, 1 474 256 руб. 52 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 21.04.2025.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в части.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через систему «Мой арбитр» от истца 16.09.2025 и от ответчика 18.09.2025 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами 02.09.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные ходатайства, представил для приобщения к материалам дела проект мирового соглашения на бумажном носителе, а также платежные поручения, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности в полном объеме, данные документы приобщены к материалам дела.

В просительной части заявления ответчика от 18.09.2025, также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. 

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса. В соответствии  с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц  и противоречить закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов. 

Принимая решение о возврате ответчику части уплаченной им государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы, суд отмечает, что основанием для такого возврата, по результатам рассмотрения заявления налоговым органом, будут являться копия настоящего судебного акта и копии соответствующих платежных документов, указанных в резолютивной части постановления суда. Положения п. 3 ст. 333.40 НК РФ, в данном случае не предусматривают в качестве обязательного условия для возврата государственной пошлины получения справки суда, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02 сентября 2025 г. заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. Целью настоящего соглашения является урегулирование судебного спора по иску ООО «ВИС» о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № ST-00004387 (далее - «Договор») от 17.07.2023 г. в размере 5 462 030,00 (пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 00 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2024 года по 21.04.2025 года в размере 520 094,50 (пятьсот двадцать тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек, неустойки за период с 17.12.2024 года по 21.04.2025 г. в размере 1 474 256,52 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 248 691,00 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль по делу №А40-103097/2025, находящегося у судьи Арбитражного суда города Москвы Коноваловой Е.В.

2. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик в срок до 08.09.2025 года выплачивает Истцу задолженность по Договору поставки в размере 1 862 030 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 00 копеек, судебные расходы - затраты на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, неустойку по Договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 691,00 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

3. С момента поступления денежных средств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца - ООО «ВИС», Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу №40-103097/2025 и не вправе в дальнейшем заявлять к Ответчику какие-либо требования, связанные с предметом спора по делу №A40- 103097/2025. В случае нарушения Ответчиком п.2 настоящего мирового соглашения. Ответчик признает в полном объеме задолженность по делу №A40-103097/2025, а Истец вправе предъявить Исполнительный лист к Ответчику.

4. Ответчик не вправе в дальнейшем заявлять к Истцу какие-либо требования. связанные с предметом спора по делу №40-103097/2025, в том числе убытки, неустойку, проценты на сумму долга, судебные расходы и прочее.

5. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №A40-103097/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ, не признается для Сторон крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

7. Последствия прекращения производства по делу №40-103097/2025 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просим Девятый арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу №40-103097/2025 по исковому заявлению ООО «ВИС» к ИП ФИО1 прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 по делу №А40-103097/25 отменить. Производство по делу №А40-103097/25 прекратить.

Возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченной платежным поручением № 724 от 06.08.2025.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  И.В. Худобко

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич

М.Е. Верстова