Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

17.05.2024 года                                                             Дело № А50-26921/23

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ «КУНГУРСКИЙ» (617472, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614010, 

<

...>)

о взыскании 1 368 987 руб. 40 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ «КУНГУРСКИЙ» (далее – ООО «МЯСОКОМБИНАТ «КУНГУРСКИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети»   (далее – ООО «ЦЭС», ответчик)  о взыскании 1 368 987 руб. 40 коп. задолженности по Договору обслуживания электрического имущества № 10-2 от 01.04.2015 (с учетом уточнения размера исковых требований).

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик ООО «ЦЭС» отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» и ООО «ЦЭС» заключен договор обслуживания электросетевого имущества №10-2 от 01.04.2015г.

В соответствии с договором обслуживания электросетевого имущества №10-2 от 01.04.2015г. исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика  (ответчик) осуществлять эксплуатационное обслуживание электросетевого имущества - здание ЦРП, нежилое, 1-этажное, общая площадь 263,5 кв.м., инв. № 1-1252, лит К, расположенное по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора № 10-2 от 01.04.2015 года                   ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» в период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года оказал ООО «ЦЭС» эксплуатационное обслуживание электросетевого имущества, о чем составил и направил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                   № 10-2 от 01.04.2015 года обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере 1 368 987 руб. 40 коп. 

Наличие задолженности в указанном размере отражено истцом и в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года. Со стороны ответчика акт подписан с указанием наличия задолженности в размере 1 215 541,60 руб. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 429/03-04 от 23.06.2023 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «МЯСОКОМБИНАТ «КУНГУРСКИЙ»  ООО «ЦЭС» в период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года обслуживания электрического имущества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений в части объема и стоимости услуг за спорный период ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствие доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 368 987 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 690 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при увеличении истцом размера требований, госпошлина в соответствующей части не доплачена, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 850 руб. 00 коп. (26 690-25840).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЯСОКОМБИНАТ «КУНГУРСКИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 368 987 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп. задолженности, а также 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 850 (восемьсот пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Н.Н. Фомина