АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38511/2020

23 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мое дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 229642 руб. 06 коп.,

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не явились; 

от ответчика: не явились. 

          Лица, участвующие в деле,  о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  В материалах дела  имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

          Отводов суду не заявлено.  

          Истец заявил ходатайство о замене  истца, Закрытого акционерного общества Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  на Общества с ограниченной ответственностью  Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытого акционерного общества Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации  в форме преобразования,  правопреемником данного лица является Общество с ограниченной ответственностью  Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 В соответствии с п.5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В связи с изложенным суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.   

Общество с ограниченной ответственностью  Бизнес центр «Визит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Мое дело»  долга в сумме 229 642 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Мое дело» и ЗАО БЦ «Визит» 18.03.2020 заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик)  обязался  поставить покупателю, а истец (покупатель) принять  и оплатить  товар. 

         Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел предварительную оплату товара на сумму 229 642 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 142 от 19.03.2020, № 158 от 06.04.2020.

          Между тем, ответчиком условия договора не выполнены, поставка товара не осуществлена.

   Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          По  мнению суда,   представленным суду платежными поручениями, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору  от 18.03.2020, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  не исполнил,  что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, на момент рассмотрения дела сумма долга составила 229 642 руб. 06 коп. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании  с  ответчика суммы долга в размере 229 642 руб. 06 коп.  коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации 

   Кроме того истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  Поскольку  истцом не представлено доказательств факта несения расходов, заявление судом не рассматривается.  

   Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя  будет решен судом в случае  представления соответствующих доказательств и заявления. 

   Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 7593 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мое дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Бизнес центр «Визит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 229 642 руб. 06 коп.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя  денежные средства в сумме 7593 руб.   

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова