﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-23790/2019

г. Краснодар

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании истца − Алейниковой Анны Георгиевны, от ответчика − сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» (ИНН 2608008960, ОГРН 1022602622932) − Новиков Ю.В. (доверенность от 12.07.2021), в отсутствие истцов: Бойко Михаила Ивановича, Глуменко Евгения Николаевича, Денисенко Анатолия Ивановича, Железняк Владимира Федоровича, Коваленко Анны Ивановны, Мелихова Николая Георгиевича, Мельникова Сергея Александровича, Таран Николая Ильича, Шоно Владимира Сергеевича, Хомяк Ивана Викторовича, Шоно Сергея Сергеевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А63-23790/2019, установил следующее.

Мелихов Н.Г., Таран Н.И., Шоно С.С. обратились в арбитражный суд с иском к СППК «Софиевский» (далее – кооператив) о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива от 25.12.2019 (уточненные требования). 

К участию в деле в качестве соистцов привлечены члены кооператива: Хомяк И.В., Алейникова А.Г., Шоно В.С., Бойко М.И., Железняк В.Ф., Глуменко Е.Н., Коваленко А.И., Мельников С.А., Денисенко А.И. 

Архангельская В.Г., Бабичева Е. М., Челпанова Н.А., Тыщенко А.П., Тыщенко С.Л., Пархоменко С.И., Пархоменко А.П., Скопа Н.В., Чередник Т.В, Чаплыгина И.И., Деружинская Н.И., Глуменко Е.Н., Малюта Ю.Г. обратились в суд первой инстанции с ходатайствами о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2020 в качестве соистца привлечен Денисенко А.И.; ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2021 решение суда от 21.08.2020 отменено, исковые требования удовлетворены; признаны недействительными решения внеочередного общего собрания кооператива от 25.12.2019.Апелляционная жалоба Архангельской В.Г., Пархоменко С.И., Пархоменко А.П., Скопа Н.В., Чередник Т.В. Чаплыгиной И.И., Деружинской Н.И., Малюты Ю.Г. в части отказа во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлена без удовлетворения. Производство по апелляционным жалобам Гавриленко Н.П., Поповой С.П. прекращено. С кооператива в пользу Мелихова Н.Г. взыскано 6 тыс. рублей, в пользу Чаплыгиной И.И. – 3 000 рублей, в пользу Денисенко А.И. – 3 000 рублей,

В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2021 в части признания недействительным решение внеочередного общего собрания кооператива от 25.12.2019, оставить в силе решение суда от 21.08.2020. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на неправильном толковании норм права. К участию в голосовании 25.12.2019 допущены все члены кооператива вне зависимости от их статуса, кворум определялся также как и на собрании 04.10.2019 – на основании списка 2000 года. Указанное обстоятельство нивелирует связь между обжалованием решений годового общее собрание членов кооператива от 04.10.2019, которое является предметом рассмотрения по делу № А63-18550/2019, и решений, принятых на внеочередном общем собрании членов кооператива от 25.12.2019. Обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А63-18550/2019, не являются преюдициальными для рассматриваемого спора. Вывод апелляционного суда о том, что решениями внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.12.2019 допущены нарушения имущественных прав и интересов членов кооператива и ассоциированных членов, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, истец возражал против удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и судами установлено, что кооператив зарегистрирован постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 08.12.2000 № 463 (свидетельство о государственной регистрации от 08.12.2000 № 794) и является правопреемником акционерного сельскохозяйственного племенного предприятия «Софиевский».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2019 по делу № А63-106/2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019, по иску Железняка В.Ф. к кооперативу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 28.09.2018 установлено, что единственным существующим в кооперативе списком членов кооператива являлся список членов кооператива по состоянию на 23.11.2000, то есть на дату создания кооператива, представленный в материалы регистрационного дела. 

4 октября 2019 года состоялось годовое общее собрание членов кооператива, на котором, в числе прочих приняты решения о прекращении членства в кооперативе, о переоформлении членства в ассоциированное в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, о приеме в члены кооператива, об утверждении списка членов кооператива (97 человек) и об утверждении списка ассоциированных членов кооператива (276 человек). 

По результатам заседания правления кооператива 12.11.2019 принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов, об утверждении повестки дня, определен порядок уведомления членов кооператива о собрании, предложены две методики расчета размера паев. Дата, время и место проведения собрания – 25.12.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Дома культуры села Золотарёвка, расположенного по адресу: Ипатовский район, село Золотарёвка, ул. Юбилейная, 39 (МКУК «Золотарёвское СКО»). Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 25.12.2019 направлено всем членам кооператива (373 адресата) посредством почтовой связи 21.11.2019 заказными письмами; данный факт подтверждается почтовыми квитанциями. 

25 декабря 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором присутствовало 258 человек (69,2% от общего числа членов кооператива). 

В повестку дня собрания членов кооператива включены следующие вопросы: об избрании председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии; об утверждении методики расчета размеров паев членов кооператива; об утверждении размеров паев членов кооператива; об избрании председателя кооператива; об избрании членов правления кооператива; об избрании членов наблюдательного совета кооператива.

По всем вопросам повестки дня собрания решения приняты единогласно. Решения собрания оформлены протоколом от 25.12.2019. 

Истцы, полагая, что при проведении собрания членов кооператива допущены нарушения закона и принятые решения нарушают их права, обратились в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что списки членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, утверждены решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019, в соответствии с которым количество членов кооператива составляет 97 человек, ассоциированных членов кооператива 276 человек, всего 373 члена кооператива. Указанным решением также утвержден размер паев членов кооператива. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, учитывая, что решения годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019 признаны недействительными в рамках дела № А63-18550/2019, отменил решение суда и удовлетворил заявленные требования, руководствуясь следующим.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 – 24 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ).

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (пункт 3 статьи 21 Закон № 193-ФЗ).

О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 2 статьи 22 Закон № 193-ФЗ).

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива (пункты 4 и 5 статьи 22 Закон № 193-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24 Закон № 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Как установил суд апелляционной инстанции, разделом 15 устава кооператива, утвержденного собранием уполномоченных членов кооператива от 03.03.2016 протокол № 1, действующего на момент проведения собрания от 25.12.2019, предусмотрено, что высшим органом управления кооператива является собрание уполномоченных членов кооператива. Уполномоченный член должен избираться от 5 членов кооператива. Число уполномоченных, избранных от ассоциированных членов кооператива не должно превышать 20% от числа уполномоченных, избранных от членов кооператива. К исключительной компетенции собрания уполномоченных относится утверждение устава кооператива, прием и исключение членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона № 193-ФЗ производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае: выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья; перехода на выборную должность вне кооператива; службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Согласно пункту 7 названной статьи ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона №193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ). 

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (часть 7 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам А63-106/2019 и А63-18550/2019, суд апелляционной инстанции признал, что на момент проведения внеочередного собрания 25.12.2019 количество членов кооператива и ассоциированных членов кооператива фактически не установлено; количество и персональный состав ассоциированных членов кооператива определены произвольно. Решения общих собраний членов кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона № 193-ФЗ ни по одному из ассоциированных членов кооператива не принималось, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А63-106/2019. Принятыми на внеочередном собрании решениями допущены нарушения имущественных прав и интересов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Изложенные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции прийти к обоснованному выводу о существенных нарушениях при проведении собрания, которые влекут недействительность принятых на нем решений.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда в оспариваемом судебном акте, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу № А63-23790/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     И.И. Фефелова

Судьи	 В.В. Аваряскин

	 Е.В. Артамкина