АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8864/2024

г. Кострома

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

истца – ФИО1, по доверенности от 29.08.2025;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.09.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  (далее – ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании 621 158 руб. 12 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2021 № ОГ000293584.

Определением от 10.06.2025 в порядке статьи 130 АПК РФ приняты требования о взыскании с  ответчика 159 417 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 10.06.2025. 

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, долг по договору не числит.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2025 до 14 час. 50 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

27.10.2020 между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель, правопредшественник ООО «Газпром газораспределение Кострома») и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключен договор № ОГ000293584 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) жилого фонда, находящегося в управлении (эксплуатации) Заказчика, указанного в перечне внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчете стоимости работ в Приложении № 1, в объемах и с периодичностью, указанных в Перечне работ в Приложении № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

По условиям пункта 2.2 договора Исполнитель проводит в течение всего срока действия договора аварийно-диспетчерское обеспечение, которое включает в себя устранение утечек газа, локализацию аварийных ситуаций (при поступлении заявки от Заказчика или информации об аварии, либо ее угрозе) на внутридомовом газовом оборудовании Заказчика.

Исполнитель обязался письменно уведомлять Заказчика об изменении размера тарифа (прейскуранта) на техническое обслуживание ВДГО до начала технического обслуживания ВДГО (пункт 3.9. договора).

Заказчик обязался подписывать акты о приемке выполненных работ, об определении (разграничении) границ ответственности на газораспределительной (присоединительной) сети, составляемые Исполнителем, в течение 5-и рабочих дней с момента получения. При наличии замечаний, в указанный срок, в письменной форме, предоставить их Исполнителю.

В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ и отсутствия письменных замечаний работы считаются принятыми, а Исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ; оплачивать работы, выполненные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.1. и 4.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость технического обслуживания вводных (наружных) и внутренних газопроводов установлена в Приложении № 1 к настоящему договору на основании действующего в Обществе тарифа.

Стоимость технического обслуживания газоиспользующего оборудования. ШРПГ, ПУГ определяется на основании действующих прейскурантов Исполнителя, периодичности и установлена в Приложении № 1 к настоящему договору, на момент заключения договора составляла 4,08 руб./кв.м

В соответствии с пунктом 5.2. договора за выполняемые Исполнителем работы по техническому обслуживанию ВДГО Заказчик производит оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ. Оплата ремонтных работ производится в течение 15 дней после их выполнения.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору изменяется Исполнителем в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления заказчику (письмом, электронной почтой, факсом и т.п.) об изменении тарифа (прейскуранта) при следующих условиях:

-срок действия договора составляет более одного года,

-письменное уведомление об изменении тарифа (прейскуранта) на следующий календарный год направлено Исполнителем Заказчику до 1 декабря текущего года, способами, указанными в п. 6.1.;

-применение нового тарифа (прейскуранта) производится к объектам, запланированным для технического обслуживания на новый период (год).

После уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) запланированное по договору на очередной период (на год) техническое обслуживание ВДГО всего жилого фонда или его части проводится по действующему ранее тарифу (прейскуранту), а следующее очередное техническое обслуживание ВДГО на новый период будет проводится по новым тарифам (прейскурантам).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 7.1. договора).

По вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.4. договора настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2023 года включительно. Пролонгация срока действия настоящего договора возможна лишь при условии составления документа, подписанного уполномоченными представителями сторон.

30.11.2022 истец уведомил ответчика  об изменении стоимости технического обслуживания  и установлении с 01.01.2023 тарифа 6,48 руб./кв.м. в год  (письмо от 30.11.2022 № 273).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги  в период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. на общую сумму 1 674 983 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 271347 на сумму 19 421 руб. 86 коп., № 271348 на сумму 27 503 руб. 71 коп., № 271346 на сумму 17 838 руб. 79 коп., № 271345 на сумму 16 359 руб. 41 коп., № 271344 на сумму 16 226 руб. 57 коп., № 271343 на сумму 27 206 руб. 93 коп., № 271341 на сумму 24 978 руб. 46 коп., № 271340 на сумму 27 363 руб. 74 коп., № 271339 на сумму 51 527 руб. 02 коп., № 271327 на сумму 39 817 руб. 01 коп., № 271440 на сумму 18 827 руб. 64 коп., № 271441 на сумму 24 998 руб. 54 коп., № 271443 на сумму 15 362 руб. 14 коп., № 271444 на сумму 14 180 руб. 83 коп., № 271445 на сумму 27 022 руб. 25 коп., № 271567 на сумму 22 751 руб. 93 коп., № 271566 на сумму 21 988 руб. 58 коп., № 271565 на сумму 36 202 руб. 46 коп., № 271564 на сумму 25 027 руб. 06 коп., № 271563 на сумму 13 033 руб. 22 коп., № 271568 на сумму 15 266 руб. 88 коп., № 271707 на сумму 42 870 руб. 38 коп., № 271706 на сумму 65 556 руб. 22 коп., № 271705 на сумму 25 023 руб. 82 коп., № 271675 на сумму 13 515 руб. 34 коп., № 271708 на сумму 15 155 руб. 42 коп., № 271710 на сумму 20 918 руб. 74 коп., № 271813 на сумму 22 589 руб. 93 коп., № 271814 на сумму 36 021 руб. 67 коп., № 271815 на сумму 38 995 руб. 34 коп., № 271816 на сумму 39 416 руб. 54 коп., № 271817 на сумму 23 563 руб. 22 коп., № 271818 на сумму 41 704 руб. 63 коп., № 272243 на сумму 19 422 руб. 50 коп., № 272242 на сумму 25 027 руб. 06 коп., № 272241 на сумму 25 340 руб. 04 коп., № 272239 на сумму 19 671 руб. 98 коп., № 272240 на сумму 24 975 руб. 22 коп., № 272238 на сумму 25 260 руб. 34 коп., № 272244 на сумму 8 383 руб. 18 коп., № 272599 на сумму 15 175 руб. 51 коп., № 272600 на сумму 24 858 руб. 58 коп., № 272601 на сумму 12 967 руб. 13 коп., № 272602 на сумму 13 119 руб. 41 коп., № 272603 на сумму 18 531 руб. 50 коп., № 272604 на сумму 26 113 руб. 75 коп., № 272605 на сумму 26 470 руб. 15 коп., № 272775 на сумму 13 055 руб. 26 коп., № 272776 на сумму 18 575 руб. 57 коп., № 272777 на сумму 8 395 руб. 49 коп., № 272779 на сумму 13 343 руб. 62 коп., № 272780 на сумму 24 870 руб. 24 коп., № 272781 на сумму 39 070 руб. 51 коп., № 272982 на сумму 39 366 руб. 65 коп., № 272977 на сумму 22 649 руб. 54 коп., № 272983 на сумму 13 438 руб. 22 коп., № 272976 на сумму 24 985 руб. 58 коп., № 272975 на сумму 25 126 руб. 85 коп., № 273351 на сумму 15 476 руб. 18 коп., № 273350 на сумму 22 868 руб. 57 коп., № 273349 на сумму 23 000 руб. 11 коп., № 273347 на сумму 29 456 руб. 78 коп., № 273346 на сумму 18 241 руб. 20 коп., № 273345 на сумму 26 904 руб. 31 коп., № 271998 на сумму 23 370 руб. 12 коп., № 271999 на сумму 29 646 руб., № 272000 на сумму 19 239 руб. 12 коп., № 272001 на сумму 29 111 руб. 40 коп., № 272002 на сумму 21 239 руб. 50 коп.

Данные акты по услуге техобслуживание и ремонт ВДГО подписаны ООО «Коммунальщик» с разногласиями по стоимости.

Претензий по объему и качеству услуг от  заказчика не поступило. 

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

По расчету истца задолженность составляет 621 158 руб. 12 коп.

17.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

22.07.2024 АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Коммунальщик» задолженность по договору от 01.01.2021 № ОГ000293584 в размере 621 158 руб. 12 коп. основного долга, а также 7712 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

23.07.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7591/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Коммунальщик» 621 158 руб. 12 коп. задолженность по договору от 01.01.2021 № ОГ000293584, а также 7712 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 05.08.2025 судебный приказ от 23.07.2024 по делу № А31-7591/2024 отменен.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

В отзыве ответчик подтвердил факт заключения между АО «Коммунальщик» и ООО «Газпром газораспределение Кострома» договора от 27.12.2020 № ОГ000293584 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) многоквартирных домов (далее - МКД) сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2023. Стоимость технического обслуживания установлена из расчета тарифа исполнителя в размере 4,08 рубля в год за 1 кв.м. жилых помещений в МКД.

Указанный тариф был согласован с собственниками жилых помещений в МКД на ежегодных очередных собраниях, на которых устанавливалась плата за содержание жилого помещения, тариф исполнителя был принят на 2022-2023 год управления.

30.11.2022 от истца поступило уведомление от 28.11.2022 № ИС-21/5462 об изменении стоимости технического обслуживания с 01.01.2023. В уведомлении не было указано, какая стоимость услуги будет установлена, и говорилось, что дополнительное соглашение с расчетом стоимости работ к договору о ТО ВДГО будет направлено дополнительно.

Дополнительное соглашение в адрес ответчика не поступило, 29.12.2022 от истца для рассмотрения и подписания поступил договор о ТО ВДГО № ОГ000355242 от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2025 года, в котором был установлен тариф 6,48 рубля в год за 1 кв.м.

По мнению ответчика, в нарушение условий пункта 5.5 действовавшего в спорный период договора о направлении письменного уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) на следующий календарный год до 1 декабря текущего года, ответчик был уведомлен о размере повою тарифа только 29.12.2022, когда получили проект нового договора, при этом предложенный в проекте договора тариф был значительного выше действующего и экономически не обоснованным; размер платы за содержание жилого помещения был уже утвержден собственниками с учетом действующего тарифа на ТО ВДГО, и не мог быть изменен управляющей компанией в одностороннем порядке.

Ответчик не согласился  заключить новый договор с измененным тарифом, о чем направили истцу соответствующее письмо (исх. № 273 от 30.12.2022) с предложением заключить новый договор с 1 мая 2023 года, установить тариф в новом договоре на один год с учетом уровня инфляции.

В свою очередь ответчик с  01.01.2023 года продолжал оплачивать услуги истца по тарифу, установленному договором от 27.12.2020, полагает, что выполнил обязательства по оплате в полном объеме.

Также ответчик представил контррасчет  задолженности за 2023 год на сумму 125 921 руб. 54 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица может происходить в том числе, в форме преобразования.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» указано на создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что в настоящем случае имеет место перемена одного из лиц в спорном правоотношении в связи с реорганизацией в форме преобразования акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» и создания с 03.07.2023 нового юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома».

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Данные Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров как к вновь заключаемым договорам, так и к заключенным до введения этих Правил в действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 № 309-ЭС19-5081).

В Правилах определен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно данным Правилам работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данным правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6). Условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным правилами (пункт 38).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе, перечень выполняемых работ (услуг), сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг); цена договора; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом положений, предусмотренных разделом V Правил; права, обязанности и ответственность сторон (пункт 39).

Цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 40).

Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках заключенного договора в период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. истцом оказывались услуги по техническому обслуживанию  газопроводов жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается договором от 27.10.2020  № ОГ000293584, актами  сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик не согласен с предъявленной истцом стоимостью оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил и Письмом Министерства регионального развития России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит.

Стоимость названных услуг определяется на договорной основе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, а при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 450 (пункт 1) ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. При этом согласно статье 310 (пункт 2) ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке при следующих условиях срок действия договора более одного года, письменного уведомления заказчика об изменении тарифа до 1 декабря текущего года, применения нового тарифа (прейскуранта) производится к объектам, запланированным для технического обслуживания на новый период (год).

Таким образом, в настоящем случае право на одностороннее изменение цены услуг (работ) предоставлено исполнителю, а также сторонами согласован порядок его изменения.

Проанализировав условия договора, суд не усмотрел условий, ограничивающих право истца на самостоятельное определение стоимости услуг и обязывающих его согласовывать такое изменение с ответчиком (собственниками помещений МКД).

Ответчиком в обоснование изменения стоимости услуг технического обслуживания на 2023 год представлен подробный и развернутый расчет, пояснительную записку к расчету.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в здании установлена в соответствии с прейскурантом, составленным на основании Методических рекомендаций от 27.12.2013 № 269-э/8.

Оспаривая определенную истцом калькуляцию цены, ответчик не предоставил достаточных и достоверных доказательств, которые позволили бы суду не согласиться с расчетом истца, не прибегнул для ее оспаривания к таким процессуальным средствам, как заключение судебной экспертизы, а равно не представил доказательств, обосновывающие контррасчет стоимости услуг с учетом повышения стоимости только в пределах индекса потребительских цен на декабрь 2022 года  по данным Росстата 111,94  (часть 1 статьи 65, статьи 71 АПК РФ).

Представленные в дело данные о стоимости с 01.01.2020 услуг по техническому обслуживанию ООО «Газтехобслуживание» не опровергают обоснованность начислений истца, поскольку, как следует из прейскуранта  данной организации и пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, данная стоимость услуг определена, исходя, из условий предоставления управляющей организацией соответствующей технической базы для оказания услуг.

Из материалов дела следует, что весь объем оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, переданных заказчику, по договору выполнен и принят ответчиком.

Об изменении цены за оказываемые услуги истец уведомил ответчика 30.11.2022, в установленном договором порядке.

Получение ответчиком уведомления об изменения стоимости услуг подтверждено материалами дела.

Ответчик, подписав договор без разногласий, а также принимая оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию газопроводов зданий, принял на себя обязательства производить оплату, рассчитываемую по тарифам исполнителя, тем самым согласился с изменением цены договора в сторону увеличения.

При этом ответчиком не лишен был права заявить о расторжении договора и заключить договор с иной специализированной организацией, однако этого не сделал.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено представленными в дело доказательствами.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 159 417 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 10.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов в сумме 159 417 руб. 97 коп. произведен истцом на сумму задолженности 621 158 руб. 21 коп. за период с 26.01.2024 по 10.06.2025.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов не противоречит обстоятельствам дела, принимается судом.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом, с учетом произведенного судом зачета, оплачена государственная пошлина 15 423 руб. 

При увеличении размера требований истцом доплачено 12 971 руб. государственной пошлины.

Размеру уточненных требований соответствует государственная пошлина 18 612 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 612 руб.  относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 782 руб. подлежит возврату истцу из бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 621 158 руб. 12 коп. задолженности, 159 417 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 612 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 782 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2025 № 3592.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                                               Е.Ю. Головастикова